Запис Детальніше

ПРАГМАТИКА ЦІЛЕСПРЯМОВАНОСТІ vs ДОЦІЛЬНОСТІ В УПРАВЛІННІ У СИСТЕМІ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ПІДПРИЄМСТВА

Electronic Volodymyr Dahl East Ukrainian National University Institutional Repository

Переглянути архів Інформація
 
 
Поле Співвідношення
 
Title ПРАГМАТИКА ЦІЛЕСПРЯМОВАНОСТІ vs ДОЦІЛЬНОСТІ В УПРАВЛІННІ У СИСТЕМІ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ПІДПРИЄМСТВА
 
Creator Овчаренко, Є. І.
Овчаренко, Е. И.
Ovcharenko, Ye. I.
 
Subject економічна безпека
підприємство
ціль
система
управління
экономическая безопасность
предприятие
система
цель
управление
economic security
enterprise
system
aim
management
007.5 : 65.012.8
 
Description Вступ: Важливим моментом вивчення властивостей системи економічної безпеки підприємс-
тва повинне стати виокремлення та опис процедурних принципів управління у цій системі. Вірне
встановлення та опис таких принципів дозволяє здійснювати сутнісні переходи між різними моделя-
ми подання системи для більш повного розуміння її сутності. Мета: Визначення понятійних ознак та
принципів управління у системі економічної безпеки підприємства на фоні зміни ідеологічної основи
побудови цієї системи від цілеспрямованості до доцільності дій елементів. Результати: Вважається
за доцільне залучення теорії функціональних систем до системотворення у царині економічної без-
пеки підприємства. Теорія функціональних систем належить до біологічного підходу у системології,
який пропагує телеономічне розуміння цілі – ціль визначається доцільністю поведінки – людина, як
частина соціуму, найчастіше як ціль розуміє свідоме або підсвідоме прагнення до розв’язання про-
блеми, а не результат розв’язання. Функціональна система здатна до зміни цілі функціонування,
якщо пристосовний результат виявляється незадовільним. При цьому ця зміна може відбуватися
практично миттєво та нескінченну кількість разів. Тому ціль у функціональній системі є динамічним,
схильним до багаторазових змін елементом. Навколо неї складно збудувати систему. Це можливо
лише у випадку певної усталеності цілі. Більш стійкими елементами системи є інші: функції, що ви-
значені не на основі цілеспрямованості, а на основі доцільності функціонування системи, та поведін-
кові стереотипи людей, що входять до складу системи. Висновки: Цілеспрямована система еконо-
мічної безпеки підприємства не у змозі справлятися з потоком небезпечних ситуацій через немож-
ливість так швидко змінювати власні цільові орієнтири. Значно більш результативною у цьому сенсі
є СЕБП, функціонуюча на основі доцільності дій, а не цілеспрямованості. Таку СЕБП можна створи-
ти на основі поведінкового стереотипу як системотворного фактору. Залучення теорії функціональ-
них систем до системотворення у царині економічної безпеки підприємства дає можливість визначи-
ти аспекти побудови СЕБП на основі поведінкового стереотипу.
Введение: Важным моментом изучения свойств системы экономической безопасности пред-
приятия должно стать выделение и описание процедурных принципов управления в этой системе.
Верное установление и описание таких принципов позволяет осуществлять сущностные переходы
между разными моделями представления системы для более полного понимания ее сущности.
Цель: Определение понятийных признаков и принципов управления в системе экономической безо-
пасности предприятия на фоне изменения идеологической основы построения этой системы от
целенаправленности к целесообразности действий элементов. Результаты: Считается целесооб-
разным привлечение теории функциональных систем к системообразованию в области экономичес-
кой безопасности предприятия. Теория функциональных систем относится к биологическому подхо-
ду в системологии, который пропагандирует телеономическое понимание цели, – цель определяет-
ся целесообразностью поведения – человек, как часть социума, чаще всего под целью понимает
сознательное или подсознательное стремление к решению проблемы, а не результат решения.
Функциональная система способна к изменению цели функционирования, если приспособительный
результат оказывается неудовлетворительным. При этом это изменение может происходить прак-
тически мгновенно и бесконечное количество раз. Поэтому цель в функциональной системе являет-
ся динамическим, склонным к многократным изменениям элементом. Вокруг нее сложно построить
систему. Это возможно лишь в случае определенной устойчивости цели. Более устойчивыми эле-
ментами системы являются другие: функции, которые определены не на основе целенаправленности, а на основе целесообразности функционирования системы, и поведенческие стереотипы людей,
которые входят в состав системы. Выводы: Целенаправленная система экономической безопасно-
сти предприятия не в состоянии справляться с потоком опасных ситуаций из-за невозможности так
быстро изменять собственные целевые ориентиры. Значительно более результативной в этом смы-
сле является СЭБП, функционирующая на основе целесообразности действий, а не целенаправ-
ленности. Такую СЭБП можно создать на основе поведенческого стереотипа как системообразующе-
го фактора. Привлечение теории функциональных систем к системообразованию в области экономи-
ческой безопасности предприятия дает возможность определить аспекты построения СЭБП на осно-
ве поведенческого стереотипа.
Background: Allocation and the description of the procedural principles of management in such
system has to become an important point of studying of properties of system of economic security of the
enterprise. Right establishment and the description of such principles allows to carry out intrinsic transitions
between different models of representation of system for fuller understanding of its essence. Aims: Definition
of conceptual signs and the principles of management in system of economic security of the enterprise
against change of an ideological basis of creation of this system from purposefulness to expediency of actions
of elements. Results: Attraction of the theory of functional systems to a system-creation in the field of
economic security of the enterprise is considered expedient. The theory of functional systems belongs to
biological approach in a systematology which propagandizes teleonomy understanding of the aim, – the aim
is defined by expediency of behavior – the person as part of society, most often as the aim understands
conscious or subconscious aspiration to a solution, instead of result of the decision. The functional system
is capable to change of the aim of functioning if the adaptive result is unsatisfactory. Thus this change can
happen almost instantly and an infinite number of times. Therefore the aim in functional system is a dynamic
element inclined to repeated changes. Round it, it is difficult to construct system. It is possible only in case
of a certain stability of the aim. Steadier elements of system are others: functions which are defined not on
the basis of purposefulness, and on the basis of expediency of functioning of system, and behavioral stereotypes
of people which are a part of system. Conclusion: The purposeful system of economic security of the
enterprise isn't able to cope with a stream of dangerous situations because of impossibility so quickly to
change own target reference points. Much more productive in this sense is SESE functioning on the basis of
expediency of actions, instead of purposefulness. Such SESE can be created on the basis of a behavioral
stereotype as system-creation factor. Attraction of the theory of functional systems to a system-creation in
the field of economic security of the enterprise gives the chance to define aspects of creation of SESE on
the basis of a behavioral stereotype.
 
Publisher СНУ ім. В. Даля
 
Date 2014-03-14T08:22:30Z
2014-03-14T08:22:30Z
2013
 
Type Article
 
Identifier Овчаренко Є. І. ПРАГМАТИКА ЦІЛЕСПРЯМОВАНОСТІ vs ДОЦІЛЬНОСТІ В УПРАВЛІННІ У СИСТЕМІ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ПІДПРИЄМСТВА [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко // Економіка. Менеджмент. Підприємництво: зб. наук. праць, № 25 (ІІ) / М-во освіти і науки України, СНУ ім. В. Даля ; редкол.: Г.В. Козаченко (гол. ред.) [та ін.]. – Луганськ : СНУ ім. В. Даля, 2013.
http://dspace.snu.edu.ua:8080/jspui/handle/123456789/4116
 
Language uk