Про мистецтво розрізнення, або про «апорії неотомізму». Реакція на роздуми Юрія Чорноморця
Репозитарій Вінницького Національного Технічного Університету
Переглянути архів Інформація| Поле | Співвідношення | |
| Title |
Про мистецтво розрізнення, або про «апорії неотомізму». Реакція на роздуми Юрія Чорноморця
Об искусстве различения или об «апориях неотомизма». Реакция на размышления Юрия Черноморца On the Art of Distinction, or on the Paradoxes of Neo-Thomism. Reaction to Yuri Chornomorets’ Reflections |
|
| Creator |
Baumeister, Andrii
|
|
| Description |
Стаття присвячена спростуванню запропонованої Юрієм Чорноморцем кри-тики томізму як суперечливого та архаїчного філософського підходу. Доведено, (1) що Чорноморцеве знецінення томізму як «сухої раціональності», супротивної «живому досвіду» феноменології, або як раціональної «сліпоти», не знайомої з го-строзорим «інтуїтивним убачанням», є суто риторичним і не може розглядатися як раціональний аргумент. (2) Виявлена Ю. Чорноморцем т.зв. «головна апорія томізму» спирається на поверхову інтерпретацію текстів св. Томи, який на-справді не заперечував (2а) ані інтуїтивізму, (2b) ані можливості інтелектуаль-ної очевидності, (2с) ані інтуїтивного пізнання; у вченні св. Томи інтуїтивне пі-знання посідає хоч і не центральне, але вельми важливе місце. У статті також показано, що Ю. Чорноморець невиправдано ототожнює (3а) інтелектуальну інтуїцію з феноменологічною настановою, а (3b) томістичний реалізм – з абс-трактним інтелектуалізмом, відірваним від реальних речей, (4) послуговується украй спрощеним розумінням феноменології, (5) змішує перехід від природного до надприродного пізнання з переходом від природної до феноменологічної настанови. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИБаумейстер (2012): Баумейстер, А. Тома Аквінський: вступ до мислення. Бог, буття і пізнання. Київ: Дух і літера, 2012, 408 с.Гартман (2003): Гартман, Н. К основоположению онтологии. СПб.: Наука, 2003, 640 с.Зайферт (2006): Зайферт, Й. Введение. В: Антология реалистической феноменологии. Под редакцией Д. Атласа и В. Куренного. Москва: Институт философии, теологии и исто-рии св. Фомы, 2006, С. 9–54.Чорноморець (2014): Чорноморець, Ю. Апорії неотомізму. В: Sententiae, вип. XXX, 2014, № 1, С. 182–195.Weissmahr (1991): Weissmahr, B. Ontologie. Stuttgart: Kohlhammer, 1991, 182 S. Статья посвящена опровержению развернутой Юрием Черноморцем критики томизма как противоречивого и архаического философского подхода. (1) Доказа-но, что Черноморцево принижение томизма как «сухой рациональности», про-тивоположной «живому опыту» феноменологии, или как рациональной «слепо-ты», противоположной проницательному «интуитивному всматриванию», явля-ется чисто риторическим и не может рассматриваться как рациональный аргумент. (2) Обнаруженная Ю. Черноморцем т.н. «главная апория томизма» опирается на поверхностную интерпретацию текстов св. Фомы, который на самом деле не отрицал (2а) ни интуитивизма, (2b) ни возможности интеллекту-альной очевидности, (2с) ни интуитивного познания; в учении св. Фомы интуи-тивному познанию принадлежит хоть и не центральное, но весьма важное мес-то. В статье показано, что Ю. Черноморец неоправданно отождествляет (3а) интеллектуальную интуицию с феноменологической установкой, а (3b) томист-ский реализм – с абстрактным интеллектуализмом, оторванным от реальных вещей, (4) пользуется крайне упрощенным пониманием феноменологии, (5) сме-шивает переход от естественного к сверхъестественному познанию с переходом от естественной установки к установке феноменологической СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫБаумейстер (2012): Баумейстер, А. Тома Аквінський: вступ до мислення. Бог, буття і пізнання. Київ: Дух і літера, 2012, 408 с.Гартман (2003): Гартман, Н. К основоположению онтологии. СПб.: Наука, 2003, 640 с.Зайферт (2006): Зайферт, Й. Введение. В: Антология реалистической феноменологии. Под редакцией Д. Атласа и В. Куренного. Москва: Институт философии, теологии и исто-рии св. Фомы, 2006, С. 9–54.Чорноморець (2014): Чорноморець, Ю. Апорії неотомізму. В: Sententiae, вип. XXX, 2014, № 1, С. 182–195.Weissmahr (1991): Weissmahr, B. Ontologie. Stuttgart: Kohlhammer, 1991, 182 S. The article is devoted to refuting Yuri Chornomorets’ criticism of Thomism as contradicto-ry and archaic philosophical approach. It is proved (1) that Chornomorets’ depreciation of Thomism (as «dry rationality» opposite to the phenomenology’s «living experience», or as rational «blindness» opposite to the sharp-eyed «intuitive look») is purely rhetorical and can not be regarded as a rational argument. (2) The so-called «main aporia of Thomism» disclosed by Y. Chornomorets is based on a superficial interpretation of St. Thomas’ texts. Aquinas in fact did not deny (2a) the intuitionism, (2b) the possibility of intellectual evidence, (2c) the intuitive knowledge. The intuitive knowledge has very important place (though not central) in the St. Thomas’ doctrine. The paper also shows that Y. Chornomorets wrongly identifies (3a) intellectual intuition with phenomenological attitude, (3b) Thomistic realism with abstract intellectualism cut off from real things, (4) rests on the oversimplified understanding of phe-nomenology, and (5) confuses the transition from the natural to the supernatural knowledge with the transition from the natural to the phenomenological attitude. REFERENCESBaumeister, A. Thomas Aquinas: An Introduction to thinking. God, life and cognition. [In Ukrainian]. Kyiv: Dukh i Litera, 2012, 408 p. [= Баумейстер, 2012]Chornomorets, Yu. Aporias of the neo-Thomism. Reflections on a book Andrii Baumeister. Thomas Aquinas: An Introduction to thinking. God, life and cognition. Kyiv: Dukh i Litera, 2012. [In Ukrainian]. In: Sententiae, issue XXX, 2014, № 1, p. 182–195. [= Чорноморець, 2014]Hartmann, N. Zur Grundlegung der Ontologie. [In Russian]. Saint Petersburg: Nauka, 2003, 640 p. [=Гартман, 2003]Seifert, J. Introduction. In: An Anthology of realistic phenomenology. Ed. by D. Atlas and V. Kurennoy. [In Russian]. Moscow: St. Thomas Institute of Philosophy, Theology and His-tory, 2006, pp. 9–54. [=Зайферт, 2006]Weissmahr, B. Ontologie. Stuttgart: Kohlhammer, 1991, 182 S. [=Weissmahr, 1991] |
|
| Date |
2015-06-24T10:02:33Z
2015-06-24T10:02:33Z 2014 2015-06-24T10:02:33Z |
|
| Identifier |
Baumeister, Andrii Про мистецтво розрізнення, або про «апорії неотомізму». Реакція на роздуми Юрія Чорноморця [Текст] / Andrii Baumeister // Optoelectronic Information-Power Technologies. — 2014. — № 2. — С. 203-210.
http://ir.lib.vntu.edu.ua/handle/123456789/1342 |
|
| Language |
uk_UA
|
|