Differing Mentalities of Civil Law and Common Law? The Issue of Logic in Law
Vernadsky National Library of Ukraine
Переглянути архів Інформація| Поле | Співвідношення | |
| Title |
Differing Mentalities of Civil Law and Common Law? The Issue of Logic in Law
|
|
| Creator |
Varga, C.
|
|
| Subject |
Теорія і методологія порівняльного правознавства
|
|
| Description |
In language use, ‘rule’ and ‘norm’ are mostly taken as synonymous to one another. Actually they may denote the same but from differing points of view: the former from the one of signaling that there is a normative message made available and the latter from the one of the logically processed conceptual embodiment of such a message. As norms presuppose an axiomatic ideal of conceptualizing and logifying the law, they are at home only in the regimes of Civil Law where they are construed to form a Rechtsdogmatik. (For, in contrast to it, Common Law is mostly casual exemplification.) Or, the norm is a logical unit indeed, while the rule is a proposition. Accordingly, reconstruction can as well reveal that no norm or several norms are in fact expressed by a given rule.
У розмові «правило» і «норма» здебільшого вживаються як синоніми. Насправді вони можуть вказувати на одне й те саме, але з різних точок зору: «правило» вказує на те, що наявний нормативний припис, а «норма» — на логічно осмислене концептуальне втілення такого припису. Тому що норми передбачають аксіоматичний ідеал концептуалізації та логізації права, вони присутні лише у романо-германських правових системах, де вони формують догматику права (навпаки, у англо-американському праві присутні здебільшого казуальні зразки). Норма є, звичайно, логічно завершеною, а правило — пропозицією. Відповідно, реконструкція може також виявити, що насправді жодна з норм чи декілька норм виражаються певним правилом. В разговоре «правило» и «норма» в большинстве случаев употребляются как синонимы. Они действительно могут указывать на одно и то же, но с разных точек зрения: «правило» указывает на то, что присутствует нормативное предписание, а норма — на логически осмысленную концептуальную реализацию такого предписания. Потому что нормы предусматривают аксиоматический идеал концептуализации и логизации права, они присутствуют только в романо-германских правовых системах, где они формируют догматику права (наоборот, в англо-американском праве присутствуют в основном казуальные образцы). Норма является, конечно, логически завершенной, а правило — предложением. Соответственно, реконструкция может также обнаружить, что по настоящему ни одна из норм или несколько норм выражаются определенным правилом. |
|
| Date |
2011-03-26T13:51:47Z
2011-03-26T13:51:47Z 2009 |
|
| Type |
Article
|
|
| Identifier |
Differing Mentalities of Civil Law and Common Law? The Issue of Logic in Law / C. Varga // Порівняльно-правові дослідження. — 2009. — № 1. — С. 29-35. — англ.
XXXX-0056 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/18342 |
|
| Language |
en
|
|
| Relation |
Порівняльно-правові дослідження
|
|
| Publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
|
|