Запис Детальніше

FAILURE TO PROVIDE INFORMATION OF CRIME OR PERPETRATOR AS A PROBLEM OF CRIMINAL LAW

Наукові журнали НАУ

Переглянути архів Інформація
 
 
Поле Співвідношення
 
Title FAILURE TO PROVIDE INFORMATION OF CRIME OR PERPETRATOR AS A PROBLEM OF CRIMINAL LAW
Ненадання інформації про стан злочинності та про осіб, які вчинили злочин, як кримінально-правова проблема
Непредоставление информации о состоянии преступности и о лицах, совершивших преступление, как уголовно-правовая проблема
 
Creator Korosec, Damjan; Університет Любляни
 
Subject Substantive criminal law; Omission; Slovenia; Objective condition of punishability
343.2/.7
матеріальне кримінальне право; об’єктивні умови пеналізації; криміналізація; злочинність
343.2/.7
материальное уголовное право; объективные условия пенализации; криминализация; преступность
343.2/.7
 
Description At least in Europe there are several legal systems incriminating the omission of providing formal information of crime or perpetrator (to provide a report of crime or perpetrator) to certain state authorities (police, public or state prosecutors). A typical such incriminative norm is a combination of a so-called long-term crime and objective condition of punishability. This combination rises rather complex dogmatical problems and endangers as a final consequence the legal safety of citizens as potential perpetrators of such omissive mass crimes. The author shows the example of Slovenian substantive criminal law and calls for more effective comparative criminal law cooperation between legal systems especially in deciding about abolishing the more and more controvert institute of objective condition of punishability altogether.
Сьогодні у Європі склалося декілька систем, які компенсують прогалини у наданні офіційної інформації про вчинені злочини та про осіб, які вчинили злочини. Таку інформацію зобов’язані надавати такі державні інституції як поліція, державні прокурори, а також громадські обвинувачі. Типовою формою таких звітів є інформація про вчинені злочини та про осіб, які їх вчинили, що дає можливість довгострокового прогнозування злочинності та пеналізації. Така комбінація дозволяє, по-перше, вирішувати складні проблеми догматичного характеру, а, по-друге, прогнозувати безпеку громадян та кількість потенційних суб’єктів можливих злочинів, що можуть набувати масовидного характеру. Автор аналізує словенське матеріальне кримінальне право та закликає до більш тісного співробітництва між державами з різними правовими системами з метою уніфікації питань криміналізації і пеналізації.
Сегодня в Европе сложилось несколько систем, компенсирующих пробелы в предоставлении официальной информации о совершенных преступлениях и о лицах, их совершивших. Такую информацию обязаны предоставлять такие государственные органы как полиция, государственные прокуроры, а также общественные обвинители. Типичной формой таких отчетов является информация о совершенных преступлениях и о лицах, их совершивших, что дает возможность долгосрочного прогнозирования преступности и состояние пенализации. Такая комбинация позволяет, во-первых, решать сложные проблемы догматического характера, а, во-вторых, делать прогнозы относительно безопасности граждан и о потенциальных виновниках возможных преступлений, которые могут принимать массовый характер. Автор анализирует словенское материальное уголовное право и призывает к более тесному сотрудничеству между странами с различными правовыми системами с целью унификации вопросов криминализации и пенализации.
 
Publisher Національний Авиаційний Університет
 
Contributor


 
Date 2016-01-21
 
Type


 
Format application/pdf
 
Identifier http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/UV/article/view/9663
 
Source Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право»; Том 3, № 36 (2015); 148-152
Scientific works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law"; Том 3, № 36 (2015); 148-152
Научные труды Национального авиационного университета. Серия: Юридический вестник "Воздушное и космическое право»; Том 3, № 36 (2015); 148-152
 
Language uk