Методологічний еклектизм у трактуванні сутності фінансової системи
Dspace iRKNEU
Переглянути архів Інформація| Поле | Співвідношення | |
| Title |
Методологічний еклектизм у трактуванні сутності фінансової системи
Methodological Eclecticism in the Interpretation of the Essence of Financial System |
|
| Creator |
Сніжко, Оксана Володимирівна
Snizhko, Oksana |
|
| Subject |
фінанси
фінансова система фінансовий сектор теоретичні моделі фінансової системи методологічні принципи системний підхід finance financial system financial sector theoretical models of the financial system methodological principles systematic approach 330.3(075) |
|
| Description |
Стаття присвячена критичному аналізу конкуруючих концептуальних підходів до визначення сутності фінансової системи. Системоутворюючим елементом ресурсної концепції фінансової системи є розуміння фінансів як економічних відносин з формування, розміщення і використання фондів фінансових ресурсів з метою виконання функцій і завдань держави/підприємства та забезпечення умов розширеного відтворення. Згідно з цим підходом, поняття «фінансова система» є подальшим розвитком визначення фінансів і трактується як сукупність відносно відособлених, але взаємопов’язаних сфер і ланок відносин, у процесі яких утворюються і використовуються централізовані та децентралізовані фонди фінансових ресурсів. Інституційна концепція фінансової системи розглядає фінанси як соціальний інститут, що організовує визначені способи взаємодій між індивідами або їх окремими групами в суспільстві. Його цільове призначення — мінімізація трансакційних витрат, що виникають при обміні зобов’язальних вимог на реальні ресурси в економіці. За цим підходом під фінансовою системою розуміється сукупність засобів — фінансових інститутів і ринків, — які є результатом еволюції соціальних контрактів і за допомогою яких формуються та здійснюються міжчасові рішення і взаємодії, відбувається узгодження заощаджень та інвестицій в економіці. У статті показано, що альтернативні теоретичні моделі фінансової системи містять різнорідні за змістом і характером взаємозв’язків структурні елементи з різними властивостями. Розбіжності між ними стосуються: методологічного підходу до виокремлення якіс- них ознак, що визначають сутнісну природу і структуру фінансової системи; механізму формування і функціонування фінансових відносин; характеру розподілу і схеми руху фінансових ресурсів; характеру функцій фінансової системи в економічному середовищі; особливого механізму впливу фінансової системи на економічну систему. Враховуючи теоретико-методологічні відмінності між ресурсною та інституційною концепціями фінансової системи, автор пропонує розмежувати їх на дві теоретичні моделі — концепцію фінансової системи і концепцію системи фінансів. The article is dedicated to critical analysis of competitive conceptual approaches to determining the essence of financial system. The system establishing element of the financial system resource concept is understanding finance as economic relations of formation, allocation and use of financial resource funds with the purpose of performing functions and tasks of the state/company and provision of conditions for expanded reproduction. According to this approach, the notion «financial system» is further determination of finance and shall be interpreted as the totality of relatively separated but mutually related spheres and links of relations, in the process of which centralized and decentralized financial resource funds are created and used. The institutional concept of the financial system considers finance as a social institution that organizes determined ways of interactions between individuals or their separate groups in the society. Its target purpose is to minimize transaction expenses arising at exchange of binding requirements for real resources in the economy. Under this approach, the financial system is understood as an aggregate of means — financial institutions and markets — which result from the evolution of social contracts and with the help of which intertime decisions and interactions are fulfilled and coordination of savings and investments in the economy is performed. The article shows that the alternative theoretical models of financial system contain structural elements heterogeneous by content and nature of interrelations, with various properties. The differences between them concern methodological approach to distinguishing qualitative signs which determine the essential nature and structure of the financial system; mechanism of formation and functioning of financial relations; nature of distribution and scheme of financial resources flow; the nature of functions of the financial system in the economic environment; special mechanism of effect of the financial system upon the economic system. Considering the theoretical and methodological differences between the resource and institutional concepts of the financial system, the author offers to divide them into two theoretical models — financial system concept and the concept of the system of finance. |
|
| Publisher |
ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»
|
|
| Date |
2015-05-27T08:56:07Z
2015-05-27T08:56:07Z 2014-08-18 |
|
| Type |
Article
|
|
| Identifier |
Сніжко О. В. Методологічний еклектизм у трактуванні сутності фінансової системи / О. В. Сніжко // Міжнародна економічна політика. 2014. – Вип. № 2(21). – С. 99-119.
Snizhko O. Methodological Eclecticism in the Interpretation of the Essence of Financial System / O. Snizhko // International Economic Policy. - 2014. – Вип. № 2(21). – С. 95-116.
http://ir.kneu.edu.ua/handle/2010/7344 |
|
| Language |
uk
|
|