Electronic Archive Khmelnitskiy National University ELARKHNU
Переглянути архів ІнформаціяMetadata
| Поле | Співвідношення |
| Title | Чуже полілогічне мовлення як елемент рекламного дискурсу |
| Names |
Торчинська, Наталія Миколаївна
Torczyńska, Natalia Torchyns’ka, Nataliya |
| Date Issued | 2017-08 (iso8601) |
| Abstract | W artykule zwócono uwagę na specyfikę funkcjonowania dyskursu reklamowego, utworzonego na wzór polilogów. Współcześni badacze wyodrębniają polilog właściwy jako formę komunikacji oraz polilog niewłaściwy jako proces mówienia. W badanych tekstach reklamowych znaleziono oba rodzaje polilogów, przy tym polilogów właściwych o wiele więcej. Reklamowanie towarów dokonuje się drogą obchodu określonej sytuacji, najczęściej rodziny, która zarazem jest tymże implicytnym czynnikiem niewerbalnym, który wywołuje ufność do oferowanego towaru, wyznacza jego zalety i jest postrzegany na zasadzie większego prawdopodobieństwa. Równolegle z wizualizacją reklamy-sytuacji autorzy zwracają się do wyrazów-symboli lub do zwyczajów i wierzeń. Szczególne miejsce należy anonsom telewizyjnym o wielkiej liczbie replik. Jednak reklamę wideo filmów polilogiem nazać można jedynie warunkowo, gdyż nie da się dostrzec bezpośredniego współdziałania wypowiedzi, skierowanych na omówienie pewnego wydarzenia, sytuacji i in., chociaż obecne są zarówno autorskie dygresje, jak też słowa bohaterów. Polilog reklamowy jest więc specyficznym rodzajem wypowiedzi, który wespół z czynnikami wizualnymi lepiej wpływa na podświadomość odbiorcy, przy pomocy takich środków językowych jak: zdania krótkie, niezakończone lub równoważniki zdań, konstrukcje pytającą-rozkazujące, rytoryczno-pytające, pytająco-wykrzekujące, wyrazy dźwiękonaśladowcze, liniowy układ zdań, kompozycje łańcuchowe, prozaiczna anafora składniowa, potoczna językowa transformacja tekstu oraz inne. |
| Genre | Стаття |
| Topic | чуже мовлення |
| Identifier | Торчинська Н.М. Чуже полілогічне мовлення як елемент рекламного дискурсу / Н.М. Торчинська // Studia Slawistyczny. Etnolingwistyka і komunikacia międzykulturowy. – Lublin, 2017. – Т. 4. – S. 503–515. |