Запис Детальніше

Поняття повідомлення про підозру в кримінальному провадженні

Електронний науковий архів Науково-технічної бібліотеки Національного університету "Львівська політехніка"

Переглянути архів Інформація
 
 
Поле Співвідношення
 
Title Поняття повідомлення про підозру в кримінальному провадженні
Conflication of dismissal in criminal proceedings
Понятие уведомления о подозрении в уголовном производстве
 
Creator Гузела, Михайло
Палюх, Андрій
Huzela, Mykhailo
Palyukh, Andriy
Гузела, Михаил
Палюх, Андрей
 
Contributor Національний університету «Львівська політехніка»
Lviv Polytechnic National University
 
Subject повідомлення про підозру
інститут кримінального процесуаль- ного права
кримінальна процесуальна дія
правовий акт компетентного органу або посадової особи в кримінальному провадженні
suspicion report
criminal procedural law institute
criminal procedural act
legal act of competent or official authority
сообщение о подозрении
институт уголовного процессуального права
уголовное процессуальное действие
правовой акт компетентного органа или должностного лица в уголовном производстве
343.133
 
Description Досліджено проблему сутності поняття повідомлення про підозру в кримінальному
провадженні. Автори розглядають повідомлення про підозру як інститут кримінального
процесуального права, кримінальну процесуальну дію, акт правового застосування;
кримінальний процесуальний документ; кримінальне процесуальне рішення. Визна-
чено такі ознаки повідомлення про підозру: державно-владний характер; адресовано
конкретному суб’єкту; обґрунтованість, законність, вмотивованість рішення; оформля-
ється відповідно до встановленої кримінальної процесуальної форми.
The article is devoted to the study of the essence and content of the concept of
notification of suspicion in criminal proceedings. The author considers the notice of suspicion
as an institution of criminal procedural law, criminal procedural act, act of legal application;
criminal procedural document; criminal procedural decision. The following signs of suspicion
are defined: it is of a state power nature; addressed to a specific subject; reasonableness,
legitimacy, motivation of the decision; is issued in accordance with the established criminal
procedural form.
Исследовано суть и содержание понятия уведомления о подозрении в уголовном
производстве. Автор рассматривает уведомление о подозрении как институт уголовного
процессуального права, уголовное процессуальное действие, акт правового применения;
уголовный процессуальный документ; уголовное процессуальное решение. Опре-
деляются такие признаки уведомления о подозрении: носит государственно-властный
характер; адресуется конкретному субъекту; обоснованность, законность, мотивиро-
ванность решения; оформляется в соответствии с установленной уголовно-
процессуальной формой.
 
Date 2018-05-14T13:33:43Z
2018-05-14T13:33:43Z
2017-03-28
2017-03-28
 
Type Article
 
Identifier Гузела М. Поняття повідомлення про підозру в кримінальному провадженні / Михайло Гузела, Андрій Палюх // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — № 876. — С. 249–254.
http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/41113
Huzela M. Conflication of dismissal in criminal proceedings / Mykhailo Huzela, Andriy Palyukh // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — No 876. — P. 249–254.
 
Language uk
 
Relation Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки, 876, 2017
http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/chasopys/ua/
http://nbuv.gov.ua/j-pdf/aymvs_2013_1_43.pdf
http://nbuv.gov.ua/jpdf/aymvs_2013_1_43.pdf
1. Татаров О. Проблеми повідомлення про підозру та шляхи їх вирішення / О. Татаров // Науковий часопис Національної академії прокуратури України. – 2014. – № 4. – С. 179–186 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/chasopys/ua/ pdf/4-2015/tatarov.pdf.
2. Карпов Н. С. Наслідки незаконного повідомлення про підозру у кримінальному провадженні / Н. С. Карпов // Науковий вісник Херсонського державного університету. – Херсон, 2014. – Вип. 5. – Т. 3. – С. 132–136.
3. Фараон О. В. Процесуальна форма письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні / О. В. Фараон // Науковий вісник Харківського національного університету. – 2014. – Вип. 1. – Т. 8. – С. 204–207.
4. Капліна О. В. Підозра у кримінальному провадженні: поняття, ознаки, сутність / О. В. Капліна // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – № 1. – С. 238–242 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/j-pdf/aymvs_2013_1_43.pdf.
5. Гринюк В. О. Окремі питання вдосконалення процесуального порядку повідомлення про підозру / В. О. Гринюк // Сучасні проблеми криміналістики : матеріали Міжнар. наук.-практ. конфер., присвяченої 100-річчю з дня народження д-ра юрид. наук, проф. В. П. Колмакова (м. Одеса, 27–28 вересня 2013 р.) / упоряд. В. В. Тіщенко, О. П. Ващук. – Одеса : Юридична література, 2013. – С. 93–96.
6. Кримінальний процесуальний кодекс України : наук.-практ. коментар / за заг. ред. проф. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. – К. : Юстініан, 2012. – 1224 с.
7. Івасюк І. Г. Інститут “Повідомлення про підозру” нового кримінального процесуального законодавства України / І. Г. Івасюк // Митна справа. – 2013. – № 4 (88). – Ч. 2. – Кн. 2. – С. 74–79.
8. Іващенко О. В. Інформування учасників кримінального провадження : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. В. Іващенко. – Одеса, 2013. – 20 с.
9. Кримінальний процес : підручник / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін. ; за ред. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Х. : Право, 2013. – 824 с.
10. Лобойко Л. М. Кримінальний процес : підручник / Л. М. Лобойко. – К. : Істина, 2014. – 432 с.
11. Гринюк В. Окремі питання повідомлення особи про підозру як початок реалізації функції обвинувачення / В. Гринюк // Право України. – 2013. – № 11. – С. 120–126.
12. Лукашкина Т. В. Доказывание как этап правоприменительного процесса / Т. В. Лукашкина // Актуальні проблеми доказування у кримінальному провадженні : матеріали Всеукр. наук.-практ. Інтернет-конфер. (м. Одеса, 27 листопада 2013 р.) / відпов. за вип. Ю. П. Аленін. – Одеса : Юридична література, 2013. – С. 30–36.
13. Хитра А. Я. Визначення поняття повідомлення про підозру у кримінальному провадженні / А. Я. Хитра // Теорія та практика правоохоронної діяльності: Міжнар. наук.-практ. конфер. (11 листопада 2016 року) / упор. Ю. С. Назар. – Львів: ЛьвДУВС, 2016. – С. 348–351.
1. Tatarov O. Problemy povidomlennia pro pidozru ta shliakhy yikh vyrishennia [Problems of notification of suspicion and ways of their solution]. Naukovyi chasopys Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy. 2014. No 4. pp. 179–186. Available at :http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/chasopys/ua/ pdf/4-2015/tatarov.pdf.
2. Karpov N. S. Naslidky nezakonnoho povidomlennia pro pidozru u kryminalnomu provadzhenni [The consequences of illegal reporting of suspicion in criminal proceedings]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Kherson, 2014. Vol. 5. T. 3. pp. 132–136.
3. Faraon O. V. Protsesualna forma pysmovoho povidomlennia pro pidozru u kryminalnomu provadzhenni [Procedural form of written notification of suspicion in a criminal proceeding]. Naukovyi visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu. 2014. Vyp. 1. T. 8. pp. 204–207.
4. Kaplina O. V. Pidozra u kryminalnomu provadzhenni: poniattia, oznaky, sutnist [Suspicion in criminal proceedings: concept, attributes, essence]. Yurydychnyi chasopys Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav. 2013. No 1. pp. 238–242. Available at : http://nbuv.gov.ua/jpdf/aymvs_2013_1_43.pdf.
5. Hryniuk V. O. Okremi pytannia vdoskonalennia protsesualnoho poriadku povidomlennia pro pidozru [Separate issues for improving the procedural reporting of suspicion]. Suchasni problemy kryminalistyky : materialy Mizhnar. nauk.-prakt. konferentsii, prysviachenoi 100- richchiu z dnia narodzhennia doktora yurydychnykh nauk, profesora V. P. Kolmakova (m. Odesa, 27–28 veresnia 2013 r.) / uporiad. V. V. Tishchenko, O. P. Vashchuk. Odesa : Yurydychna literatura Publ., 2013. pp. 93–96.
6. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy : naukovo-praktychnyi komentar [Criminal Procedural Code of Ukraine: scientific and practical commentary]. za zah. red. prof. V. H. Honcharenka, V. T. Nora, M. Ye. Shumyla. Kyiv : Yustinian Publ., 2012. 1224 p.
7. Ivasiuk I. H. Instytut “Povidomlennia pro pidozru” novoho kryminalnoho protsesualnoho zakonodavstva Ukrainy [Institute "Suspicion" of the new criminal procedural legislation of Ukraine]. Mytna sprava. 2013. No 4 (88). Vol. 2. Kn. 2. pp. 74–79.
8. Ivashchenko O. V. Informuvannia uchasnykiv kryminalnoho provadzhennia : avtoref. dys. na zdobuttia nauk. stupenia kand. yuryd. nauk : 12.00.09 [Informing participants in criminal proceedings: author’s abstract. dis. for obtaining sciences. Candidate Degree Lawyer Sciences: 12.00.09]. Odesa, 2013. 20 p.
9. Kryminalnyi protses : pidruchnyk [Criminal process: textbook]. Yu. M. Hroshevyi, V. Ya. Tatsii, A. R. Tumaniants ta in. ; za red. V. Ya. Tatsiia, Yu. M. Hroshevoho, O. V. Kaplinoi, O. H. Shylo. Kharkiv : Pravo Publ., 2013. 824 p.
10. Loboiko L. M. Kryminalnyi protses : pidruchnyk [Criminal process: textbook]. Kyiv : Istyna Publ, 2014. 432 p.
11. Hryniuk V. Okremi pytannia povidomlennia osoby pro pidozru yak pochatok realizatsii funktsii obvynuvachennia [Separate issues of suspicion notice as the beginning of the function of the prosecution]. Pravo Ukrainy. 2013. No 11. pp. 120–126.
12. Lukashkina T. V. Dokazyvanie kak etap pravoprimenitel’nogo protsessa [Proving as a stage of law enforcement process]. Aktual’ni problemy dokazuvannya u kryminal’nomu provadzhenni : materialy Vseukrayins’koyi naukovo-praktychnoyi Internet-konferentsiyi (m. Odesa, 27 lystopada 2013 r.) / vidpov. za vypusk Yu. P. Alenin. – Odesa : Yurydychna literatura, 2013. pp. 30–36.
13. Khytra A. Ya. Vyznachennia poniattia povidomlennia pro pidozru u kryminalnomu provadzhenni [Definition of notion of notification of suspicion in a criminal proceeding]. Teoriia ta praktyka pravookhoronnoi diialnosti: Mizhnarodna nauk.-prak. konferentsiia (11 lystopada 2016 roku) / upor. Yu. S. Nazar. Lviv: LvDUVS Publ., 2016. pp. 348–351.
 
Rights © Національний університет “Львівська політехніка”, 2017
© Гузела М., Палюх А., 2017
 
Format 249-254
6
application/pdf
image/png
 
Coverage Львів
 
Publisher Видавництво Львівської політехніки