LITERARY CRITICISM AS THE METHOD OF INTELLECTUAL PERSON’S SELFACTUALIZATION (BASED ON THE CORRESPONDENCE AND STUDIES OF YURII SHEVELOV AND BOHDAN RUBCHAK)
Синопсис: текст, контекст, медіа
Переглянути архів Інформація| Поле | Співвідношення | |
| Title |
LITERARY CRITICISM AS THE METHOD OF INTELLECTUAL PERSON’S SELFACTUALIZATION (BASED ON THE CORRESPONDENCE AND STUDIES OF YURII SHEVELOV AND BOHDAN RUBCHAK)
ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА КАК СПОСОБ САМОАКТУАЛИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛА (НА МАТЕРИАЛАХ ПЕРЕПИСКИ И РАБОТ ЮРИЯ ШЕВЕЛЕВА И БОГДАНА РУБЧАКА) ЛІТЕРАТУРНА КРИТИКА ЯК СПОСІБ САМОАКТУАЛІЗАЦІЇ ІНТЕЛЕКТУАЛА (НА МАТЕРІАЛІ ЛИСТУВАННЯ Й ПРАЦЬ ЮРІЯ ШЕВЕЛЬОВА ТА БОГДАНА РУБЧАКА) |
|
| Creator |
Shestopalova, Tetiana
|
|
| Description |
In this article was made an attempt to reconstruct continuous creative and intellectual dialogue of two well-known Ukrainian modern humanitarians – Yurii Shevelov and Bohdan Rubchak. Author relies on their letter’s collections between each other, which are being stored in Bakhmeteff archive in the Rare Books and Manuscripts Library at Columbia University (USA), and also relies on their critical performances.Tetiana Shestopalova proves that dialogue is being based on deep spiritual affinity of these two intellectuals. It is being reflected by different in emotional tone greetings in their letters. These greetings imply the literature family’s theme, but not as the meaning of creative succession, as it was typical for Ukrainian literature in 19th century, but in the meaning of joint building national modern culture construct by intellectuals, who were strategically thinking. Bohdan Rubchak’s and Yurii Shevelov’s articles, which are dedicated to the same poetry book of Natalia Livycka-Kholodna, are transferring epistolary dialogues to the level of basis, methodology, meanings of literary criticism. Formal way of poetry comprehension, which was taken by Bohdan Rubchak, Yurii. Shevelov characterized as a method of approximation to its essence. Instead poetry essence itself needs critic’s “real sense”, his perception of art’s phenomenal core, which has no name.Finally, both of them were interested in “the variants of critical discourse”, which, as we know, are being dictated by the methods of criticism, so that, by variants of critical thinking. Epistolary dialogue, which caused from the beginning by Yurii Shevelov’s interest in modern poetry of Bohdan Rubchak, subsequently reaches culmination in common understanding of literature and poetry as a method for realization of own creative and intellectual essence.
Актуальность статьи состоит во введении в научный дискурс сосредоточенных в США (Бахметьевский архив Библиотеки редкой книги и рукописей в Колумбийском университете) архивных материалов украинского литературного процесса. Целью работы является реконструкция длительного интеллектуально-творческого диалога двух известных украинских гуманитариев модерной формации – Юрия Шевелева и Богдана Рубчака. Автор статьи аппелирует к коллекциям их писем и критическим выступлениям. Продуктивный диалог возникает на почве глубокой духовной сродности этих интеллектуалов. Они пишут друг другу, а также публикуют статьи об одной и той же книге поэзий Натальи Левицкой-Холодной, поднимая вопросы об основаниях, методологии, смыслах литературной критики. Эпистолярный диалог, вызванный вначале интересом Юрия Шевелева к модерной поэзии Богдана Рубчака, достигает кульминации в осмыслении литературы и в частности поэзии как способа самоактуализации интелектуально-творческой сущности критической мысли. В перспективе исследование предусматривает создание интеллектуальной истории украинской модерной литературной критики. Актуальність статті полягає в уведенні в науковий дискурс архівних матеріалів українського літературного процесу, що зберігаються в США (Бахметьєвський архів Бібліотеки рідкісної книги та рукописів у Колумбійському університеті). Метою роботи є реконструювати тривалий інтелектуально-творчий діалог двох видатних українських гуманітаріїв модерної формації – Юрія Шевельова та Богдана Рубчака. Авторка спирається на колекції їхніх листів один до одного, що зберігаються в США, а також на їхні критичні виступи. Продуктивний діалог зумовлений глибокою духовною спорідненістю цих інтелектуалів. Вони листуються, а також друкують статті про одну й ту саму книжку поезій Наталі Лівицької-Холодної, вирішуючи питання про підстави, методологію, сенси літературної критики. Епістолярний діалог, зумовлений спочатку інтересом Юрія Шевельова до модерної поезії Богдана Рубчака, згодом досягає кульмінації в осмисленні літератури й зокрема поезії як способу самоактуалізації інтелектуально-творчого єства критичної думки. У перспективі дослідження має вихід на витворення інтелектуальної історії української модерної літературної критики. |
|
| Publisher |
Borys Grinchenko Kyiv University
|
|
| Date |
2017-06-29
|
|
| Type |
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
http://synopsis.kubg.edu.ua/index.php/synopsis/article/view/253
10.28925/2311-259X.2017(2)821 |
|
| Source |
Synopsis: Text, Context, Media; Nr 2(18) (2017)
Синопсис: текст, контекст, медіа; № 2(18) (2017) Синопсис: текст, контекст, медиа; № 2(18) (2017) Synopsis: Text, Context, Media; No 2(18) (2017) 2311-259X 10.28925/2311-259X.2017(2) |
|
| Language |
ukr
|
|
| Relation |
http://synopsis.kubg.edu.ua/index.php/synopsis/article/view/253/236
|
|
| Rights |
Авторське право (c) 2019 Tetiana Shestopalova
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
|