УКЛАДЕННЯ УГОДИ ПРО ВИЗНАННЯ ВИНУВАТОСТІ В УГОРЩИНІ
Наукові журнали НАУ
Переглянути архів Інформація| Поле | Співвідношення | |
| Title |
УКЛАДЕННЯ УГОДИ ПРО ВИЗНАННЯ ВИНУВАТОСТІ В УГОРЩИНІ
THE «PLEA BARGAINING» IN HUNGARY ЗАКЛЮЧЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ВИНОВНОСТИ В ВЕНГРИИ |
|
| Creator |
Gácsi, Anett Erzsébet
|
|
| Subject |
кримінальний процес; угоди про визнання провини; обвинувачений; права людини
343.1(045) criminal procedure; plea bargaining; defendant; human rights — уголовный процесс; соглашение о признании вины; обвиняемый; права человека — |
|
| Description |
Мета: вивчення «укладення угоди про визнання винуватості» в кримінальному проваджені Угорщини. Методи дослідження: використовуються міжнародна література та судова практика угорських суддів із розгляду кримінальних справ. Результати: під час проведення кодифікаційних робіт стосовно кримінального процесуального законодавства Угорщини в контексті дії інституту укладення угоди про визнання винуватості необхідно обов’язково враховувати досвід успішної роботи останнього в США, а також врахувати процесуальний порядок дії відповідного інституту в Європі. В результаті в новому законодавстві будуть встановлені правила взаємодії зі стороною захисту, а також встановлені чіткі межі, в яких вони повинні застосовуватися. При встановленні системи взаємодії, заснованої на показаннях свідка підсудного, законодавець бере до уваги відмову від подальшого розгляду, що має назву «відмова від права на судовий розгляд». Закріплення форм взаємодії обвинуваченого та створення комплексної системи (яка в деяких випадках нагадує рішення, застосоване у французькій моделі), що застосовувалась у разі такої відмови. Обговорення: порівняння було проведене на основі використання міжнародної юридичної літератури.
Aim: the main task of this scientific research is to study the ’plea bargaining’ in the Hungarian criminal proceedings. Methods of research: the using of international literature and the practice of Hungarian criminal judges. Results: the possible solutions to look at by the Hungarian legislator during the codification works in the quest of expediting proceedings and making them more efficient, included for example the legal institution of plea bargaining working excellently in the American continent and the amicable settlement type proceedings conducted in Europe. As a result, the new legislation has established the rules for cooperation by the defendant and the framework within which they should be applied. When establishing the system of cooperation based on the defendant’s confessing testimony, the legislator took into consideration the failure of the separate proceeding titled ’waiver of right to trial’. The establishment of the defendant cooperation forms and their complex system (which, in some points, resembles the solution applied in the French model) was, in part, a response to that failure. Discussion: based on the comparison of the main international legal literature. Цель: изучение «заключение соглашения о признании виновности» в уголовном производстве Венгрии. Методы исследования: используются международная литература и судебная практика венгерских судов по рассмотрению уголовных дел. Результаты: во время проведения кодификационных работ в уголовном процессуальном законодательстве Венгрии в контексте действия института заключения сделки о признании виновности необходимо обязательно учитывать опыт успешной работы этого института в США, а также учесть процессуальный порядок действия соответствующего института в Европе. В результате в новом законодательстве будут установлены правила взаимодействия со стороной защиты, а также установлены четкие границы, в которых они должны применяться. При установке системы взаимодействия, основанной на показаниях свидетеля подсудимого, законодатель принимает во внимание отказ от дальнейшего рассмотрения с названием «отказ от права на судебное разбирательство». Закрепление форм взаимодействия обвиняемого и создание комплексной системы (которая в некоторых случаях напоминает решение, применяемое во французской модели), что применяться в случае отказа. Обсуждение: сравнение было проведено на основе использования международной юридической литературы. |
|
| Publisher |
Національний Авіаційний Університет
|
|
| Contributor |
—
— — |
|
| Date |
2018-11-29
|
|
| Type |
—
— — |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/UV/article/view/13203
|
|
| Source |
Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право»; Том 3, № 48 (2018); 166-176
Scientific works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law"; Том 3, № 48 (2018); 166-176 Научные труды Национального авиационного университета. Серия: Юридический вестник "Воздушное и космическое право»; Том 3, № 48 (2018); 166-176 |
|
| Language |
uk
|
|