The image of Grinchenko in the journalism of the MUR
Синопсис: текст, контекст, медіа
Переглянути архів Інформація| Поле | Співвідношення | |
| Title |
The image of Grinchenko in the journalism of the MUR
Образ Гринченко-писателя в публицистике МУРа Образ Грінченка-письменника в публіцистиці МУРу |
|
| Creator |
Kozlov, Roman
|
|
| Description |
Borys Grinchenko's creativity was evaluated differently during the 20th century. In the USSR, official science praised him, and then forbade recollection of him. The period of the 1940s is important from this perspective, since it is possible to see how Grinchenko was evaluated by emigrants at the time of the official ban. The Ukrainian artistic movement (1945–1948, MUR) was a powerful surge in the activity of artists-emigrants.By the end of the 1920s, historians of Ukrainian literature (I. Franko, S. Yefremov, O. Barvinskyi) placed Grinchenko in the context of the “Eighties” generation. There he was given the prominent place of “the first professional writer on Ukraine”. The main principle of constructing such stories was the generation theory. Therefore, the researchers observed that Grinchenko was close to the “Seventies”, but placed him in another generation.MUR was not a monolithic entity. There have always been discussions and different groups in it. However, the analysis conducted shows that the participants of the movement highly appreciated the inheritance of Grinchenko. They gave his work an important place in the educational movement. Yu. Shevelov and V. Petrov clearly denied the inability of Grinchenko’s poetry to develop in the direction of modernism.The main historical and literary principle in the 1940s is the stylistic. Therefore, the participants of the MUR consider Grinchenko not as a representative of the generation, but as the bearer of certain style dominants. According to their estimates, the achievements of European realistic prose of the 19th century embodied in Grinchenko's prose. In the journalistic statements of representatives of various groups of the MUR, he appears as a marker of the end of the pre-modern period of Ukrainian literature.The article presents the strokes for the portrait of Borys Grinchenko in Ukrainian literary criticism. Such a portrait should be written, taking into account all stages of the formation of his image during the 20th century.
Творчество Бориса Гринченко по-разному оценивалось в течение 20 века. В СССР официальная наука то восхваляла его, то запрещала вспоминать. Период 1940-х годов с этой точки зрения важен, поскольку дает возможность увидеть, как Гринченко оценивали эмигранты во время официального запрета. Художественное украинское движение (1945–1948, МУР) было мощным всплеском активности художников-эмигрантов.К концу 1920-х годов историки украинской литературы (И. Франко, С. Ефремов, А. Барвинский) вписали Гринченко в контекст поколения «восьмидесятников». Там ему отвели почетное место «первого профессионального писателя на Украине». Главным принципом построения таких историй был популярный в то время поколенный подход. Поэтому исследователи замечали, что Гринченко близок к «семидесятникам», однако относили его к другому поколению.МУР не был монолитным образованием. В нем постоянно возникали дискуссии и разные группы. Однако проведенный анализ свидетельствует, что участники движения довольно высоко ценили наследие Гринченко. Они отводили его творчеству важное место в просветительском движении. Вместе с тем Ю. Шевелев и В. Петров четко обозначили несостоятельность развития поэзии Гринченко в сторону модернизма.Главным историко-литературным принципом в 1940-х годах становится стилевой. Поэтому участники МУРа рассматривают Гринченко не как представителя поколения, а как носителя определенных стилевых доминант. По их оценкам, в прозе Гринченко воплотились достижения европейской реалистической прозы 19 в. В публицистических высказываниях представителей различных групп МУРа он предстает своеобразным маркером конца домодерного периода украинской литературы.В статье приведены штрихи к портрету Бориса Гринченко в украинском литературоведении. Такой портрет следует выписать, учитывая все этапы становления его образа в течение 20 ст. Творчість Бориса Грінченка по-різному оцінювалася протягом 20 століття. В СРСР офіційна наука то вихваляла його, то забороняла згадувати. Період 1940-х років з цього погляду важливий, оскільки є можливість побачити, як Грінченка оцінювали емігранти в час офіційної заборони. Мистецький український рух (1945–1948, МУР) був потужним сплеском активності митців-емігрантів.До кінця 1920-х років історики української літератури (І. Франко, С. Єфремов, О. Барвінський) вписали Грінченка в контекст покоління «вісімдесятників». Там йому відвели чільне місце «першого професійного письменника на Україні». Головним принципом побудови таких історій був популярний в той час поколіннєвий підхід. Тому дослідники зауважували, що Грінченко близький до «сімдесятників», проте розташовували його в іншому поколінні.МУР не був монолітним утворенням. У ньому постійно виникали дискусії та різні групи. Проте проведений аналіз свідчить, що учасники руху доволі високо цінували спадщину Грінченка. Вони відводили його творчості важливе місце в просвітницькому русі. Разом з тим Ю. Шевельов та В. Петров чітко означили неможливість розвитку поезії Грінченка в бік модернізму.Головним історико-літературним принципом у 1940-х роках стає стильовий. Тому учасники МУРу розглядають Грінченка не як представника покоління, а як носія певних стильових домінант. За їхніми оцінками, у прозі Грінченка утілилися досягнення європейської реалістичної прози 19 ст. У публіцистичних висловлюваннях представників різних груп МУРу він постає своєрідним маркером кінця домодерного періоду української літератури.У статті наведені штрихи до портрету Бориса Грінченка в українському літературознавстві. Такий портрет слід виписати, ураховуючи всі етапи становлення його образу протягом 20 ст. |
|
| Publisher |
Borys Grinchenko Kyiv University
|
|
| Date |
2018-12-26
|
|
| Type |
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
http://synopsis.kubg.edu.ua/index.php/synopsis/article/view/332
10.28925/2311-259x.2018.4.3 |
|
| Source |
Synopsis: Text, Context, Media; Nr 4(24) (2018)
Синопсис: текст, контекст, медіа; № 4(24) (2018) Синопсис: текст, контекст, медиа; № 4(24) (2018) Synopsis: Text, Context, Media; No 4(24) (2018) 2311-259X 10.28925/2311-259x.2018.4 |
|
| Language |
ukr
|
|
| Relation |
http://synopsis.kubg.edu.ua/index.php/synopsis/article/view/332/293
|
|
| Rights |
Авторське право (c) 2019 Roman Kozlov
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
|