Запис Детальніше

Комунікативні напрями розвитку раціональності як складова національної безпеки

Електронний науковий архів Науково-технічної бібліотеки Національного університету "Львівська політехніка"

Переглянути архів Інформація
 
 
Поле Співвідношення
 
Title Комунікативні напрями розвитку раціональності як складова національної безпеки
Communicative rationality as a part of national security
Коммуникативная рациональность как составляющая национальной безопасности
 
Creator Токарська, Антоніна
Tokarska, Antonina
Токарская, Антонина
 
Contributor Національний університет “Львівська політехніка”
Lviv Polytechnic National University
 
Subject національна безпека
правова комунікація
раціоналізація взаємодії
правове суспільство
“гібридний” наступ
national security
legal communications
streamlining interaction
the legal community
“hybrid” approach
национальная безопасность
правовая коммуникация
рационализация взаимодействия
правовое общество
“гибридный” наступ
340.12
 
Description У процесі розбудови правового суспільства модель організації зв’язків державних
установ з громадськістю все більше набуває двостороннього (діалогічного) характеру,
однак все ще залишається асиметричною у плані захисту національних інтересів:
акцент у ній поки що зміщено в бік пріоритетності інтересів влади над інтересами
громадян, що створює низку цілком зрозумілих бар’єрів під час налагодження згаданих
зв’язків. Актуалізується переосмислення цієї комунікативної моделі в напрямі
симетризації та врівноваження інтересів громадян з інтересами держави.
In the process of building society model of legal relations of public institutions with
public becomes more bilateral (dialogue) character, but still remains asymmetric in terms of protection of national interests, the emphasis in this model is still biased towards the interests
of the authorities to prioritize the interests of citizens, creating a series of obvious barriers to
establishing these relationships. Updated rethink this model of communication and
symetryzatsiyi towards balancing public interests with the interests of the state.
В процессе развития правового общества модель организации связей госу-
дарственных учреждений с общественностью все больше приобретает двусторонний
(диалогический) характер, однако все еще остается асимметричной в плане защиты
национальных интересов: акцент в этой модели пока смещен в сторону приоритетности
интересов перед интересами граждан, что создает ряд вполне понятных барьеров при
установлении упомянутых связей. Актуализируется переосмысление этой ком-
муникативной модели в направлении симметризации и уравновешивания интересов
граждан с интересами государства.
 
Date 2018-11-20T14:00:37Z
2018-11-20T14:00:37Z
2017-03-28
2017-03-28
 
Type Article
 
Identifier Токарська А. Комунікативні напрями розвитку раціональності як складова національної безпеки / Антоніна Токарська // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юридичні науки : збірник наукових праць. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — № 865. — С. 142–146.
http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/43338
Tokarska A. Communicative rationality as a part of national security / Antonina Tokarska // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: yurydychni nauky : zbirnyk naukovykh prats. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — No 865. — P. 142–146.
 
Language uk
 
Relation Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юридичні науки : збірник наукових праць., 865, 2017
1. Hoecke Mark van. As Communications Act / Mark van Hoecke. – Oxford – Portland Oregon, 2002. – 224 p.
2. Hoffmann L. Kommunikation vor Gencht / L. Hoffmann. – Tbingen, 1983. – 409 s.
3. Human Communication / Michael Burgoon, Frank Hinsaker, Edwin I. Dawson. – Thousand Oaks, London, New Delhi, 1994. – 376 p.
4. Law enforcement communication and community / H. Giles, M. Chernikoff Anderson, T. Knutson, M. Linda Arroyo, E. R. Maguire, W. Wells, K. Tuffin. – S. Barbara, 2002. – 265 p.
5. Рікер П. Право і справедливість / П. Рікер; пер. з фр. – К. : Дух і літера, 2002. – 216 с.
6. Романов С. Ю. Обман як спосіб злочинної діяльності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.08 / С. Ю. Романов ; Університет внутрішніх справ. – Х., 1998. – 15 с.
7. Романов С. Ю. Обман як спосіб злочинної діяльності / С. Ю. Романов // Право України. – 1997. – № 12. С. 87–89.
8. Руднев В. Словарь безумия / В. Руднев. – М. : Независимая фирма “Класс”, 2005. – 400 с.
9. Токарська А. С. Комунікація у праві і правоохоронній діяльності / А. С. Токарська. – Львів, 2005. – 283 с.
1. Hoecke Mark van. As Communications Act / Mark van Hoecke. – Oxford. Portland Oregon, 2002. 224 p.
2. Hoffmann L. Kommunikation vor Gencht / L. Hoffmann. Tbingen, 1983. 409 p.
3. Human Communication / Michael Burgoon, Frank Hinsaker, Edwin I. Dawson. Thousand Oaks, London, New Delhi, 1994. 376 p.
4. Law enforcement communication and community / H. Giles, M. Chernikoff Anderson, T. Knutson, M. Linda Arroyo, E. R. Maguire, W. Wells, K. Tuffin. S. Bar-bara, 2002. 265 p.
5. Riker P. Pravo i spravedlyvist' [Law and Justice] Kiev : Dukh i litera Publ, 2002. 216 p.
6. Romanov S. Yu. Obman yak sposib zlochynnoyi diyal'nosti : avtoref. dys. na zdobuttya nauk. stupenya kand. yuryd. nauk : 12.00.08 [Deception as a means of crime] Universytet vnutrishnikh sprav. Kharkiv, 1998. 15 p.
7. Romanov S. Yu. Obman yak sposib zlochynnoyi diyal'nosti [Deception as a means of crime] Pravo Ukrayiny. 1997. No 12. pp. 87–89.
8. Rudnev V. Slovar' bezumyya [Dictionary of insanity]. – Moskow : Nezavysymaya fyrma “Klass” Publ, 2005. 400 p.
9. Tokars'ka A. S. Komunikatsiya u pravi i pravookhoronniy diyal'nosti [Communication of law and law enforcement] L'viv, 2005. 283 p.
 
Rights © Національний університет “Львівська політехніка”, 2017
© Токарська А., 2017
 
Format 142-146
5
application/pdf
image/png
 
Coverage Львів
 
Publisher Видавництво Львівської політехніки