Особливості ставлення українців до внутрішньо переміщених осіб
Електронна бібліотека НАПН України
Переглянути архів ІнформаціяПоле | Співвідношення | |
Relation |
http://lib.iitta.gov.ua/712584/
http://ispp.org.ua/bibl_5.htm |
|
Title |
Особливості ставлення українців до внутрішньо переміщених осіб
Особенности отношения украинцев к внутренне перемещенным лицам Peculiarities of the attitude of Ukrainians to internally displaced persons |
|
Creator |
Мяленко, Вікторія Володимирівна
|
|
Subject |
1 Philosophy. Psychology
|
|
Description |
Наведено результати якісного і кількісного дослідження психологічних особливостей ставлення українців до внутрішньо переміщених осіб та причин такого ставлення. За допомогою якісного аналізу медіаконтенту виокремлено п’ять типів ставлення українців до внутрішньо переміщених осіб: як до біженців, переселенців, “ідейних”, авантюристів та “халявщиків”. Аналіз результатів кількісного дослідження дав змогу розкрити зв’язок між особливостями ставлення та різними психологічними станами респондентів. Так, особи, які вважають внутрішньо переміщених осіб біженцями, виявляють найвищий рівень толерантності, доброзичливості, адаптивності та стресостійкості. Ставлення до внутрішньо переміщених осіб як переселенців характерне для дещо тривожних респондентів, які тяжіють до надмірного контролю та вважають, що переселенці не зазнали серйозної загрози. Респонденти, які сприймають біженців переважно як “ідейних”, переживають недовіру, агресію та фрустрацію, є дезадаптованими та недоброзичливими. Респонденти, які вважають переважну більшість внутрішньо переміщених осіб авантюри-стами, доволі агресивні, вороже налаштовані, їм притаманна екстернальна позиція, вони не схильні до прийняття інших. Обстежувані, які оцінюють внутрішньо переміщених осіб як “халявщиків”, характеризуються підвищеною тривожністю, ригідністю, ворожістю та егоїстичністю; вони відмовляються допомагати біженцям, оскільки, на їхню думку, це переваж-но аморальні люди. Зроблено висновок, що деструктивні психологічні особливості ставлення до внутрішньо переміщених осіб пов’язані насамперед зі складними емоційними станами, невідреагованими переживаннями та невідрефлексованим досвідом.
Приведены результаты качественного и количественного исследования психологических особенностей отношения украинцев к внутренне перемещенным лицам и причин такого отношения. С помощью качественного анализа медиакон-тента выделены пять типов отношения украинцев к внутренне перемещенным лицам: как к беженцам, переселенцам, “идейным”, авантюристам и “халявщикам”. Анализ результатов количественного исследования позволил раскрыть связь между особенностями отношения и разными психологическими состояниями респон-дентов. Так, респонденты, которые считают внутренне перемещенных лиц бежен-цами, демонстрируют высокий уровень толерантности, доброжелательности, адаптивности и стрессоустойчивости. Отношение к внутренне перемещенным лицам как переселенцам характерно для несколько тревожных респондентов, которые тяготеют к чрезмерному контролю и считают, что переселенцы не пережили серьезной угрозы. Респонденты, которые воспринимают беженцев преимуще-ственно как “идейных”, переживают недоверие, агрессию и фрустрацию, являются дезадаптированными и недоброжелательными. Респонденты, которые считают подавляющее большинство внутренне перемещенных лиц авантюристами, довольно агрессивны, враждебны, им присуща экстернальная позиция, они не склонны к принятию других. Обследуемые, которые оценивают внутренне перемещенных лиц как “халявщиков”, характеризуются повышенной тревожностью, ригидностью, враждебностью и эгоистичностью; они отказываются помогать беженцам, так как, по их мнению, это преимущественно аморальные люди. Сделан вывод, что деструктивные психологические особенности отношения к внутренне перемещенным лицам связаны прежде всего со сложными эмоциональными со-стояниями, неотреагированными переживаниями и неотрефлексированным опытом. The article presents findings of the qualitative and quantitative research onthe psychological peculiarities of the attitudes of Ukrainians to the internally displaced persons and the course of such attitudes. Five types of attitudes towards the internally displaced persons as to refugees, migrants, “committed people”, adventurers and freeloaders have been identified by means of the media contentqualitative analysis. The results of the quantitative studyhave provided evidence of correlation between the identified attitudes and different psychological conditions of the respondents. Thus, respondents who consider internally displaced persons to be refugees display the highest level of tolerance, friendliness, adaptability and stress resistance. The attitude to the internally displaced persons as to migrants is typical for somewhat anxious respondents who tend to excessive control and believe that the displaced persons haven notexperienced any serious threat. The respondentswho perceive the internally displaced persons mainly as “committed people” feel distrust, frustration and aggression, and are maladjusted and unfriendly. The respondents who find the majority of the internally displaced persons “adventurers” are quite aggressive, hostile, with an external locus of control, and not inclined to accept others. The study participantswho believe the internally displaced persons to be “freeloaders” can be characterized byincreased anxiety, rigidity, hostility and selfishness. They refuse to help the internally displaced persons as they believe they are mostly immoral people. The destructive psychological peculiarities of the attitudes to the internally displaced persons are associated with complex emotional conditions, suppressed emotions, non-reflected experience. |
|
Publisher |
Інститут соціальної та політичної психології
|
|
Date |
2016
|
|
Type |
Article
PeerReviewed |
|
Format |
text
|
|
Language |
uk
|
|
Identifier |
http://lib.iitta.gov.ua/712584/1/Mialenko_2016.pdf
- Мяленко, Вікторія Володимирівна (orcid.org/0000-0001-6438-9404 <http://orcid.org/0000-0001-6438-9404>) (2016) Peculiarities of the attitude of Ukrainians to internally displaced persons Проблеми політичної психології, 4 (18). pp. 61-74. ISSN 2411-1449 |
|