ПОКАЗАННЯ СВІДКІВ ЯК ЗАСІБ ДОКАЗУВАННЯ У ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ
Наукові журнали НАУ
Переглянути архів Інформація| Поле | Співвідношення | |
| Title |
ПОКАЗАННЯ СВІДКІВ ЯК ЗАСІБ ДОКАЗУВАННЯ У ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ
EVIDENCE OF WITNESSES AS A MEANS OF PROVIDING IN THE ECONOMIC PROCESS ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ |
|
| Creator |
Козирєва, Валентина Петрівна; Національний авіаційний університет
Хомченко, Олена Володимирівна; Національний авіаційний університет |
|
| Subject |
показання свідків; свідок у господарському процесі; доказування; афідевіт
347.921.2(045) witness testimony; witness in the economic process; proof; afidevit — показания свидетелей; свидетель в хозяйственном процессе; доказывание; афидевит — |
|
| Description |
Мета: стаття присвячена аналізу нового інституту господарського процесуального права України – показанням свідка як засобу доказування. Методи дослідження: проаналізовано підходи різних вчених щодо доцільності введення правового інституту свідків, норми чинного вітчизняного законодавства, що врегульовують використання такого засобу доказування як показання свідків та зарубіжний досвід. Результати: визначення шляхів вдосконалення нормативного закріплення показань свідків у Господарському процесуальному кодексі України. Обговорення: проблем вітчизняного законодавства та практики, пов’язаних з правовим статусом свідка, що виникають при вирішенні господарських спорів.
Purpose: the article is devoted to the analysis of the new institute of economic procedural law of Ukraine - the testimony of a witness as a means of proof. Research methods: analyzed the approaches of various scientists about the feasibility of introducing a legal institute of witnesses, the norms of the current national legislation governing the use of such a means of evidence as evidence and foreign experience. Result: identifying ways to improve the regulatory consolidation of the testimony of witnesses in the Economic Procedural Code of Ukraine. Discussion: problems of domestic legislation and practice related to the legal status of a witness arising from the resolution of economic disputes. The outdated procedural legislation of Ukraine has been in need of reformation and significant changes for a long time. In order to unify and simplify the procedural aspects of legal proceedings, a number of existing procedural norms have been changed, and the legislative base has been supplemented with new views, including, among other things, commercial procedural law, the expediency of which should be analyzed. Among such novels, there is a new institute of witnesses in the commercial procedural law. With the advent of the witness as a new full-fledged procedural participant in commercial courts, procedural law was supplemented by a new means of proof - testimony of the witness. Among the lawyers there is a widespread perception that the greatest threat to such reforms is the prospect of the loss of operationality in dealing with cases, as it is in civil proceedings because of the abuse of witnesses at a court session. The legislator has minimized the possibility of abuse, by establishing a number of significant restrictions both on the identity of the witness and on his testimony. Firstly, witness’s testimony, which cannot contains the sources of his knowledge in certain circumstances, or words based on the messages of others can`t be an evidence. Secondly, the establishment of facts is substantially narrowed based on testimony. Changes to economic procedural legislation have become a progressive step towards improving the judicial process in resolving business disputes and opening up more opportunities in implementing the principle of competition in commercial legal proceedings. An interesting novel in the economic process is the regulation of the possibility of a written poll of participants in the case as witnesses. Despite the positive changes in procedural legislation, such a novels cannot be considered perfect, as claimed by domestic lawyers. The procedural legislation of Ukraine truly becomes closer to the legal standards of Europe, since most states use testimony as a means of proof in the commercial process. Analyzing the novels of the Code, it should be emphasized that the domestic legislator has borrowed many procedural rules of international law. For example, in American law system there is the statement «Hearsay rule» that means the prohibition of providing evidence of circumstances that the witness did not perceive directly, but known to him from other people’s words. Quite similar to the statement of the witness is the notion of «affidavit» from the American law system. The affidavit in this sense can be considered as a written testimony (statement of the fact), given under the oath. Цель: статья посвящена анализу нового института хозяйственного процессуального права Украины - показанием свидетеля как средства доказывания. Методы исследования: проанализированы подходы различных ученых о целесообразности введения правового института свидетелей, нормы действующего отечественного законодательства, регулирующие использование такого средства доказывания как свидетельские показания и зарубежный опыт. Результат: определения путей совершенствования нормативного закрепления показаний свидетелей в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины. Обсуждение: проблем отечественного законодательства и практики, связанных с правовым статусом свидетеля, возникающие при решении хозяйственных споров. |
|
| Publisher |
National Aviation University
|
|
| Contributor |
—
— — |
|
| Date |
2019-02-11
|
|
| Type |
—
— — |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/UV/article/view/13433
10.18372/2307-9061.49.13433 |
|
| Source |
Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право»; Том 4, № 49 (2018); 151-156
Scientific works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law"; Том 4, № 49 (2018); 151-156 Научные труды Национального авиационного университета. Серия: Юридический вестник "Воздушное и космическое право»; Том 4, № 49 (2018); 151-156 |
|
| Language |
uk
|
|