ДО ПИТАННЯ ПРО ІСТОРІЮ ФОРМУВАННЯ АМЕРИКАНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ
Наукові журнали НАУ
Переглянути архів Інформація| Поле | Співвідношення | |
| Title |
ДО ПИТАННЯ ПРО ІСТОРІЮ ФОРМУВАННЯ АМЕРИКАНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ
CONCERNING AMERICAN LEGAL SYSTEM HISTORY FORMATION К ВОПРОСУ О ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ АМЕРИКАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ |
|
| Creator |
Пильгун, Наталія Василівна; Національний авіаційний університет
|
|
| Subject |
американська правова система; американське загальне право; Верховний суд США; судовий прецедент
340.12(045) the American legal system; American common law; the Supreme Court of the United States; the judicial precedent — американская правовая система; американское общее право; Верховный суд США; судебный прецедент — |
|
| Description |
Мета: у статті розглянуто окремі рішення Верховного суду США, вказано різницю між федеральним правом і правом штатів. Доведено, що закон набуває чинності і стабільності, коли він підтверджується судовою практикою та набуває позитивного судового тлумачення. Методи дослідження: історичний метод, порівняльно-правовий. Результати: визначено, що Верховний суд може відступати від своїх рішень або й скасовувати їх. Обговорення: Верховний суд досить гнучко підходить до тлумачення Конституції. Але подібна гнучкість не є властивою для суду при тлумаченні конституцій штатів та їх законів.
Objective: this paper describes an individual decision of the Supreme Court of the United States, indicated the difference between federal law and law of States. It is proved that the Act takes effect and stability when he is confirmed by the judicial practice and positive court interpretation. Research methods: the historical method, comparative-law. Results: that the Supreme Court might retreat from its decisions or annul them. Discussion: the Supreme Court quite flexible approaches to the interpretation of the Constitution. But this flexibility is not inherent to the Court concerning the interpretation of constitutions of the States and their laws. Consequently: a) the American judiciary has three basic principles of activity: it acts as an arbitrator in disputed matters; it makes decisions not from general but only from concrete cases; it acts only in the event of a litigation being instituted; b) judicial supervision of compliance with the laws of the constitution of the country is carried out in the United States decentralized by courts of general jurisdiction; c) courts, as a rule, resort to fairly flexible methods of interpretation; they pay attention to ignoring the Constitution itself, but its principles; d) in most cases federal constitutional rights are protected by federal courts. The court, in turn, will consider the case where there is a harm caused and a causal link between it and the claim for compensation; e) courts in general affairs may exercise control over the activities of legislative and executive branches of power, both at state and federal level. If the case is before the federal court, in this case the federal authorities lose the right of inviolability; h) any natural or legal person in the United States has the right to contest the validity of any law in a court of law; g) the court of first instance in the federal judicial system is the district court and appeal to the district court can be appealed to the federal court of appeals. Цель: в статье рассмотрено отдельные решения Верховного суда США, указано разницу между федеральным правом и правом штатов. Доказано, что закон вступает в силу и есть стабильным, когда он подтверждается судебной практикой и приобретает положительное судебное толкование. Методы исследования: исторический метод, сравнительно-правовой. Результаты: определено, что Верховный суд может отступать от своих решений или отменить их. Обсуждение: Верховный суд очень гибко подходит к толкованию Конституции. Но подобная гибкость не является присущей для суда при толковании Конституций штатов и их законов. |
|
| Publisher |
National Aviation University
|
|
| Contributor |
—
— — |
|
| Date |
2019-02-11
|
|
| Type |
—
— — |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/UV/article/view/13359
10.18372/2307-9061.49.13359 |
|
| Source |
Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право»; Том 4, № 49 (2018); 74-80
Scientific works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law"; Том 4, № 49 (2018); 74-80 Научные труды Национального авиационного университета. Серия: Юридический вестник "Воздушное и космическое право»; Том 4, № 49 (2018); 74-80 |
|
| Language |
uk
|
|