ВІДМІННІ РИСИ ЗЛОЧИНУ ГЕНОЦИДУ, СКОЄНОГО ПРОТИ ЕТНІЧНИХ ГРУП, ВІД СХОЖИХ ЗЛОЧИНІВ
Наукові журнали НАУ
Переглянути архів Інформація| Поле | Співвідношення | |
| Title |
ВІДМІННІ РИСИ ЗЛОЧИНУ ГЕНОЦИДУ, СКОЄНОГО ПРОТИ ЕТНІЧНИХ ГРУП, ВІД СХОЖИХ ЗЛОЧИНІВ
DISTINCTIVE FEATURES OF THE CRIME OF GENOCIDE FROM SIMILAR CRIMES COMMITTED AGAINST ETHNIC GROUPS ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА, СОВЕРШЕННОГО ПРОТИВ ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП, ОТ ПОДОБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ |
|
| Creator |
Габібова, Кенуль Абульфазкизи; Національна академія авіації Азербайджану
|
|
| Subject |
геноцид; етнічна група; етнічна чистка; депортація; примусове переселення
340.13(045) genocide; ethnic group; ethnic cleansing; deportation; forced transfer — геноцид; этническая группа; этническая чистка; депортация; принудительное переселение — |
|
| Description |
Мета: розглянути злочин геноциду проти етнічних груп, його характерні риси, а також найбільш близьке йому (і тому їх часто плутають) поняття етнічні чистки, які мають схожі та відмінні риси. Методи дослідження: історичний, порівняльно-правовий. Результати: дана юридична оцінка результатів геноциду як найжорстокішого серед злочинів, скоєних проти світу і людства. Крім того, було уточнено визначення примусового переселення, депортації і заслання. Важливе значення статті полягає в тому, що автор намагається дати пояснення, у яких випадках примусове переселення найбільш наближене до етнічних чисток, у яких випадках воно повинно розглядатися як злочин геноциду. Обговорення проблеми: термін геноцид, після того як став відомий правовій науці, створив поняття етнічної чистки. Хоча ці поняття нам відомі з минулого століття, події, охоплені ними, були популярними ще за давніх часів. Але юридична оцінка їх результатів почалася з минулого століття.
Objective: to consider the crime of genocide against ethnic groups, its characteristics, as well as the closest to him (and often confused) concept of ethnic cleansing, which have similar and distinctive features. Research methods: historical, comparative legal. Results: a legal assessment of the results of the genocide as the most brutal among crimes committed against the world and humanity. In addition, the definition of forced relocation, deportation and exile was clarified. The importance of the article lies in the fact that the author tries to explain in which cases forced relocation is closest to ethnic cleansing, in which cases it should be considered a crime of genocide. Discussion of the problem: the term genocide, after it became known to legal science, created the concept of ethnic cleansing. Although these concepts are known to us from the last century, the events covered by them have been committed since ancient times. But the legal assessment of their results began from the last century. The UN Convention on the Prevention of the Crime of Genocide and its Punishment recognized only four protected groups, and the reason is related to the stable structure of these groups. Of these groups, national, ethnic, racial groups are stable, with a stable character of religious groups there are always controversial opinions. Because a person at birth cannot choose religious affiliation, he further understands the meaning of religion and religion, and at this time can change religion. Therefore, the stable nature of religious groups is a controversial issue. In connection with the protection of the international convention on the genocide of ethnic groups, it should be noted that in the modern period the concept of nationality is identified with the concept of citizenship. This feature is mainly developed and shows itself in the countries of North America and Europe. From this point of view, if a nation and citizenship have the same content, then the existence of a nation is directly proportional to the existence of citizenship. In the absence of a state there can be no nation, just as the question of citizenship comes up. But people can exist and continue to live without a state (as exemplified by the Gypsies). And how can groups without a state be defended? This issue is related to ethnicity. Therefore, nations that do not have a state are protected by the Convention and are called ethnic groups. Цель: рассмотреть преступление геноцид против этнических групп, его характерные особенности, а также наиболее близкое ему (и часто путаемые) понятие этнические чистки, имеющие схожие и отличительные черты. Методы исследования: исторический, сравнительно-правовой. Результаты: дана юридическая оценка результатов геноцида как самого жестокого среди преступлений, совершенных против мира и человечества. Кроме того, было уточнено определение принудительному переселению, депортации и ссылке. Важное значение статьи состоит в том, что автор старается дать объяснение, в каких случаях принудительное переселение наиболее приближено к этнической чистке, в каких случаях оно должно рассматриваться как преступление геноцида. Обсуждение проблемы: термин геноцид, после того как стал известен правовой науке, создал понятие этнической чистки. Хотя эти понятия нам известны с прошлого века, события, охваченные ими, совершались с древних времен. Но юридическая оценка их результатов началась с прошлого века. |
|
| Publisher |
National Aviation University
|
|
| Contributor |
—
— — |
|
| Date |
2019-02-11
|
|
| Type |
—
— — |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/UV/article/view/13345
10.18372/2307-9061.49.13345 |
|
| Source |
Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право»; Том 4, № 49 (2018); 54-63
Scientific works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law"; Том 4, № 49 (2018); 54-63 Научные труды Национального авиационного университета. Серия: Юридический вестник "Воздушное и космическое право»; Том 4, № 49 (2018); 54-63 |
|
| Language |
ru
|
|