Запис Детальніше

Соціально-психологічні дослідження: методологічні симптоми неблагополуччя

Електронна бібліотека НАПН України

Переглянути архів Інформація
 
 
Поле Співвідношення
 
Relation http://lib.iitta.gov.ua/712477/
http://psy-lpr.at.ua/Materials/kochubejnik_o-m-2017-sp_doslidzhennja.pdf
 
Title Соціально-психологічні дослідження: методологічні симптоми неблагополуччя
Social and psychological researches: methodological symptoms of hardships
 
Creator Кочубейник, Ольга Миколаївна
 
Subject 1 Philosophy. Psychology
 
Description Стаття акцентує увагу на тому, що «нова соціальність»,
конституйована постіндустріальністю та способами її локальних конфігурацій, внесла істотні корективи в інтерпретацію традиційно досліджуваних соціальних процесів і феноменів, а також уможливила ідентифікацію раніше невідомих. Тому актуальними є не тільки нові методології, що поглиблять уявлення про вже наявні у полі зору соціальні процеси й феномени, які, до речі, доволі істотно змінились і з якісного, і з кількісного боку, але також необхідним є критичний погляд на те, які проблеми виникають у соціально-психологічному пізнанні. Основне значення надане виявленню причин дискредитації науки, що виникають у сучасних вітчизняних соціально-психологічних дослідженнях унаслідок дифузії методологій, транзиту дослідницьких процедур та особливостей інституційних дискурсивних практик. Проаналізовано два розриви: 1) між можливостями соціального пізнання, пропонованими концепціями ризомного суспільства, та прескрипціями корисності соціального знання, успадкованими сучасністю від Просвітництва й Модерну; 2) між надзначними некаузальними зв’язками в середині ризоми та квантативними процедурами обробки результатів емпіричного дослідження.
Показано, що небезпека «вульгарного конструкціонізму»
виявляє себе ще й у тому, що дискурсивна онтологія постає
живильним середовищем для інтервенцій, що порушують
методологічну чіткість бачення предмета соціального
(політизація соціального, культуралізація соціального,
моралізація соціального).
The key issue of the article is the "new sociality", which is constituted with post-industriality and the ways of its local configurations. The "new sociality" has made significant adjustments to the interpretation of traditionally researched social processes and phenomena, and has made it possible to identify previously unknown
processes and phenomena. Therefore, the actual task is the
development of new methodologies that will deepen the notion of the social processes and phenomena that existed in the field of modern science. It is emphasized that these processes and phenomena have also changed qualitatively and quantitatively. The author claims that a critical view is also needed on what problems arise in sociopsychological knowledge. The main attention is paid to revealing the
reasons for discrediting science arising in modern Ukrainian sociopsychological researches. It is shown this is due to the diffusion of methodologies, the transit of research procedures and the characteristics of institutional discursive practices. Two gaps are analyzed: 1) between the possibilities of social cognition, which
proposes a model of the rhizome society, and the prescriptions of the utility of social knowledge, inherited from the Enlightenment and Modernity; 2) between many-to-many relationships between elements of the rhizome and quantitative procedures for processing the results of empirical researches. It is shown that the danger of
"vulgar constructionism" is manifested in the fact that discursive ontology is a breeding ground for interventions that violate the methodological clarity of the vision of the social object (politicization of the social realm, culturalization of the social realm, moralization of
the social realm).
 
Publisher Київський міжнародний університет
 
Date 2017
 
Type Article
PeerReviewed
 
Format text
 
Language uk
 
Identifier http://lib.iitta.gov.ua/712477/1/kochubejnik_o-m-2017-sp_doslidzhennja.pdf
- Кочубейник, Ольга Миколаївна (orcid.org/0000-0001-6460-8494 <http://orcid.org/0000-0001-6460-8494>) (2017) Social and psychological researches: methodological symptoms of hardships Психологічні науки: проблеми і здобутки (10). pp. 83-98. ISSN 2522-4093