Запис Детальніше

European external action service (EEAS) as an instrument for intensification of EU international influence: the state and the proposals for the changes

Електронний науковий архів Науково-технічної бібліотеки Національного університету "Львівська політехніка"

Переглянути архів Інформація
 
 
Поле Співвідношення
 
Title European external action service (EEAS) as an instrument for intensification of EU international influence: the state and the proposals for the changes
Європейська служба зовнішньої діяльності (ЄСЗД) як інструмент посилення міжнародного впливу ЄС: стан та передумови для змін
 
Creator Турчин, Ярина
Димінська, Юля
Turchyn, Yaryna
Dyminska, Yuliia
 
Contributor Національний університет “Львівська політехніка”
Lviv Polytechnic National University
 
Subject інститут
зовнішні зносини
спільна зовнішня і безпекова політика
Європейська служба зовнішньої діяльності
institution
foreign affairs
Common Foreign and Security Policy
European External Action Service
327.3
 
Description Виокремлено ключові принципи зовнішньополітичної та дипломатичної діяльності Європейського Союзу,
а також основні органи, що відповідають за її реалізацію. Розглянуто Європейську Службу зовнішньої діяльності
як “дипломатичну агенцію” Союзу і встановлено спільні та відмінні риси інституційного механізму дипломатії
національних держав і ЄС. Робота виконана із застосуванням таких наукових методів, як-от: порівняння, аналізу
документів, структурно-функціонального, а також неоінституційного підходу.
Актуальність теми зумовлена внутрішніми процесами, які зараз відбуваються в Українській
дипломатичній службі, зокрема, її реформацією відповідно до кращих зразків світового досвіду. З огляду на те
вивчення досвіду Європейської практики, виявлення її позитивних і негативних особливостей матиме
безумовну користь у реалізації процесу реформації Української дипломатичної служби. Водночас з’ясування
особливостей організації зовнішньополітичної діяльності ЄС можна розглядати як інструмент оптимізації
співпраці між ЄС і Україною.
Загалом організаційна структура Європейської Служби зовнішньої діяльності потребує вдосконалення.
Їй як єдиному органу регулювання зовнішніх відносин бракує ресурсів для ефективної політичної координації
зовнішньополітичної діяльності ЄС. Зрештою, єдиного бачення Європейської Служби зовнішньої діяльності
як суб’єкта, який відіграє ключову роль у зовнішній політиці та дипломатії ЄС, ще не сформовано. Процес її
формування, перш за все, залежатиме від прагнень національних держав зміцнювати позицію ЄС на світовій
арені, а також від здатності Європейської Служби зовнішньої діяльності сприяти реалізації цих намірів,
одночасно виконуючи свої функції з максимальною користю для національних інтересів окремих держав.
Розроблення пропозицій щодо вдосконалення організаційної структури Служби може бути предметом
подальшого наукового дослідження.
The key principles of the foreign policy and diplomatic activity of the European Union, as well as the main bodies
that are responsible for its implementation, have been outlined. The analysis of the European External Action Service as the
“diplomatic agency” of the Union and the common and distinctive features of the institutional mechanism of diplomacy of
national states and EU has also been made. There were used such scientific methods as: comparison, document analysis,
structural and functional methods, as well as neo-institutional approach.
The topicality of the theme is determined by the internal processes that take place nowadays in the Ukrainian
diplomatic service, in particular, its reformation taking into account the best world experience. Therefore, the studying of
European practice, the identification of its positive and negative features will be useful for the reformation process of the
Ukrainian diplomatic service. Also, finding out of the peculiarities of the organization of the EU foreign policy activities will
provide an opportunity to intensify and improve the effectiveness of cooperation between the EU and Ukraine.
In general, the EEAS organizational structure needs to be improved and advanced, because it is the only suitable
body for the current regulation of external relations, while it lacks resources for effective political coordination of a
strategic nature. The development of proposals for improvement of the organizational structure of the Service can be the
subject of further scientific research. After all, the only coherent vision of the EEAS as an entity that plays a key role in the
EU's foreign policy and diplomacy has not been formed yet. First of all, the process of its formation depends on the
aspirations of national states to strengthen the position of the EU on the global arena, as well as the ability of the EEAS to
contribute to the implementation of these desires, while performing its functions with maximum benefit to the national
interests of individual states.
 
Date 2019-04-16T09:45:52Z
2019-04-16T09:45:52Z
2018-04-12
2018-04-12
 
Type Article
 
Identifier Turchyn Y. European external action service (EEAS) as an instrument for intensification of EU international influence: the state and the proposals for the changes / Yaryna Turchyn, Yuliia Dyminska // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2018. — Vol 4. — No 1. — P. 47–54.
http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/44841
Turchyn Y. European external action service (EEAS) as an instrument for intensification of EU international influence: the state and the proposals for the changes / Yaryna Turchyn, Yuliia Dyminska // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2018. — Vol 4. — No 1. — P. 47–54.
 
Language en
 
Relation Humanitarian Vision, 1 (4), 2018
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/994_029
http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/2014-1/doc/4/03.pdf
http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2016/06/15/7050838/
http://www.kymu.edu.ua/vmv/v/p04/12_ryabo.pdf
http://veche.kiev.ua/journal/5277/
http://uaforeignaffairs.com/ua/ekspertna-dumka/view/article/diplomatija-ta-jevropeiska-sluzhba-zovnishnoji-dijalnos-1/
https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/3648/creation-eeas_en
http://publications.europa.eu/resource/cellar/688a7a98-3110-4ffe-a6b3-8972d8445325.0007.01/DOC_19
https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/2725/what-we-do_en
http://www.eurointegration.com.ua/eng/news/2016/06/15/7050838/
Бережна, К. (2015). Європейська Комісія в інституційному механізмі Європейського Союзу. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції, 6, 126–131.
Вархов, Г. (2013). Сім’ї політичних партій Європарламенту: засади функціонування та ідеологічні особливості. Прикарпатський вісник НТШ. Думка, 3 (23),41–49.
Волоско, Я. (2011). Правовий статус Президента Європейської Ради ЄС за Лісабонським договором 2007 р. Вісник Львівського університету, 28, 132–138.
Гладенко, О. (2008) Лісабонський договір ЄС 2007 р. як новий етап еволюційного розвитку права Європейського Союзу. Вісник Центральної виборчої комісії, 11, 73–77.
Гнатюк, М. (2013). Постмодерна дипломатія: роль дипломатичних ресурсів у формуванні міжнародної акторності ЄС. Наукові записки. Політичні науки, 147, 47–51.
Грачевська, Т. (2014). Парадипломатія як складова процесів регіоналізації на сучасному етапі. Грані. Political science, 12 (116), 77–82.
Давиденко, О. (2013). Правовий статус Верховного представника ЄС із закордонних справ та безпекової політики. Юридичні і політичні науки. Держава і право, 60,412–418.
Давиденко, О., Фалаєва, Л. (2012). Особливості реалізації Спільної зовнішньої та безпекової політики Європейського Союзу. Вісник Академії адвокатури України, 2 (24), 82–88. Договір про Європейський Союз. Отримано з: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/994_029
Зонова, Т. (2003) Современная модель дипломатии:истоки становления и перспективы развития. М.: Российская политическая энциклопедия.
Ильин, Н. (2008). Основы права Европейского Союза. М.: Норма.
Мирна, Н. Європейський Союз: правові та інституціональні засади політики регіонального розвитку. Отримано з: http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/2014-1/doc/4/03.pdf
Могерини назначила Хельгу Шмид генсеком Европейской внешнеполитической службы. Европейская правда. Отримано з: http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2016/06/15/7050838/
Нечаюк, І. (2012). “Євроскептицизм” в контексті поглиблення європейської інтеграції та внутрішнього реформування на початку XXI сторіччя. Наукові пр327.88аці історичного факультету Запорізького національного університету, 33, 255–264.
Панкевич, О., Кілик, М. (2007) Особливості обрання Європейського парламенту. Вісник Центральної виборчої комісії, 2 (8), 89–94.
Пістракевич, О. (2016). Рада міністрів як поліфункціональний орган Європейського Союзу. Вісник Національної академії державного управління при Президентові України, 2, 192–200.
Руда, В. (2009). Динаміка розвитку Спільної зовнішньої політики та політики безпеки країн ЄС після 1991 р. Наукові праці. “Історія”, 104 (91), 153–159.
Рябоштан, Є. Спільна зовнішня та безпекова політика Європейського Союзу після Лісабонської угоди. Політико-інституційний аспект. Отримано з: http://www.kymu.edu.ua/vmv/v/p04/12_ryabo.pdf
Саракуца, М. (2012). Місце Європейської служби зовнішньої діяльності в системі органів Європейського Союзу. Правова держава, 15, 283–286.
Стрежнева, М. & Руденкова, Д. (2016). Европейский Союз: архитектура внешней политики. М.: ИМЭМО РАН.
Фалалаєва, Л. (2016). Організаційно-правові засади функціонування Європейського парламенту. Журнал Верховної Ради України “Віче”, 15. – Отримано з http://veche.kiev.ua/journal/5277/
Ціватий, В., Шаповалова, О (2013а). Дипломатія та Європейська служба зовнішньої діяльності (ЄСЗД): політико-інституційний аспект. Журнал “UA Foreign Affairs – зовнішні справи”, 13 (1), 42–45.
Ціватий, В., Шаповалова, О (2013b). Дипломатія та Європейська служба зовнішньої діяльності (ЄСЗД): політико-інституційний аспект (частина 2). Журнал “UA Foreign Affairs – зовнішні справи”. Отримано з http://uaforeignaffairs.com/ua/ekspertna-dumka/view/article/diplomatija-ta-jevropeiska-sluzhba-zovnishnoji-dijalnos-1/
Шатун, В. (2014). Оборонна і безпекова політика Європейського Союзу: формування та еволюція. Наукові праці. Політологія, 218 (230), 60–67.
Шелудченкова, А. (2011). Спільна політика безпеки і оборони в структурі Європейського Союзу. Актуальні проблеми держави і права, 4, 381–387.
Яковюк, І. (2014). Європейський парламент: динаміка правового статусу. Державне будівництво та місцеве самоврядування, 27, 62–76.
Creation of the EEAS. European Union External Action. Отримано з https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/3648/creation-eeas_en
The Treaty of Lisbon. Retrieved from http://publications.europa.eu/resource/cellar/688a7a98-3110-4ffe-a6b3-8972d8445325.0007.01/DOC_19
What we do. European Union External Action. Retrieved from https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/2725/what-we-do_en
Berezhna K. (2015). European Commission in the institutional mechanism of the European Union. Actual problems of domestic jurisprudence, 6, 126–131. Creation of the EEAS. European Union External Action. Retrieved from https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/3648/creation-eeas_en
Falalayeva, L. (2016). Organizational and legal principles of the functioning of the European Parliament. The journal of the Verkhovna Rada of Ukraine "Viche", 15. Retrieved from http://veche.kiev.ua/journal/5277/
Davydenko, O. (2013). Legal status of the EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy. Legal and Political Sciences. State and Law, 60, 412–418.
Davydenko, O., Falayeva, L. (2012). Features of the Common Foreign and Security Policy of the European Union. Bulletin of the Academy of Advocacy of Ukraine, 2 (24), 82–88.
Hladenko O. (2008). The Lisbon Treaty of the EU in 2007 as a new stage in the evolutionary development of the law of the European Union. The Bulletin of the Central Election Commission, 11, 73-77.
Hnatyuk, M. (2013). A postmodern diplomacy: the role of the diplomatic resources in shaping the EU's international activeness. Scientific notes. Political science, 147, 47–51.
Hrachevskaya, T. (2014). Paradiplomacy as a component of regionalization processes at the present stage. Grani. Political science, 12 (116), 77–82.
Ilyin, N. (2008). Fundamentals of the Law of the European Union. M.: Norma, 2008.
Myrna, N. European Union: Legal and Institutional Principles of Regional Development Policy. Retrieved from http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/2014-1/doc/4/03.pdf
Mogherini appointed Helga Schmid as the Secretary-General of the European External Action Service. European truth. Retrieved from http://www.eurointegration.com.ua/eng/news/2016/06/15/7050838/
Nechayuk, I. (2012). “Euroscepticism” in the context of the deepening European integration and internal reform at the beginning of the XXI century. Scientific works of the historical faculty of Zaporizhya National University, 33, 255-264.
Pankevych, O. & Kilyk, M. (2007). Features of the election of the European Parliament. Bulletin of the Central Election Commission, 2 (8), 89–94.
Pistrakevych, O. (2016). Council of Ministers as a polyfunctional body of the European Union. Bulletin of the National Academy of Public Administration under the President of Ukraine, 2, 192–200.
Ruda, V. (2009). Dynamics of the development of the Common Foreign and Security Policy of the EU countries after 1991. Scientific works. "History",104 (91), 153–159.
Ryaboshtan Y. The Common Foreign and Security Policy of the European Union after the Lisbon Treaty. Politicalinstitutional aspect. Retrieved from http://www.kymu.edu.ua/vmv/v/p04/12_ryabo.pdf
Sarakutsa, M. (2012). Place of the European External Action Service in the system of the European Union bodies. The constitutional state, 15, 283–286.
Strezhneva, M., Rudenkova, D. (2016). European Union: the architecture of foreign policy. M: IMEMO RAN.
Shatun, V. (2014). Defense and Security Policy of the European Union: Formation and Evolution. Scientific papers. Politology, 218 (230), 60–67.
Sheludchenkova, A. (2011). The Common Security and Defense Policy in the European Union. Current Issues of State and Law, 4, 381–387.
Treaty on European Union. Retrieved from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/994_029
Tsivatyi, V., Shapovalova, O (2013а). Diplomacy and the European External Action Service (EEAS): the political and institutional aspect. “UA Foreign Affairs”, 13 (1), 42–45.
Tsivatyi, V., Shapovalova, O (2013b). Diplomacy and the European External Action Service (EEAS): the political and institutional aspect (part 2). “UA Foreign Affairs”. Retrieved from http://uaforeignaffairs.com/ua/ekspertna-dumka/view/article/diplomatija-ta-jevropeiska-sluzhba-zovnishnoji-dijalnos-1/
The Treaty of Lisbon. Retrieved from http://publications.europa.eu/resource/cellar/688a7a98-3110-4ffe-a6b3-8972d8445325.0007.01/DOC_19
Volosko Y. (2011). A legal status of the President of the European Council of the EU under the Lisbon Treaty of 2007. Visnyk of Lviv University, 28, 132–138.
What we do. European Union External Action. Retrieved from https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/2725/what-we-do_en
Yakovuk, I (2014). European Parliament: the dynamics of legal status. State construction and local self-government, 27, 62–76.
Varkhov G. (2013). Families of the political parties of the European Parliament: principles of functioning and ideological peculiarities. Prykarpattya Bulletin of the NTSh.Opinion, 3 (23), 41–49.
Zonova, T. (2003). The modern model of diplomacy: the origins and prospects for development. M.: Russian Political Encyclopedia, 2003.
 
Rights © Національний університет „Львівська політехніка“, 2018
© Турчин Я., ДимінськаЮ., 2018
 
Format 47-54
8
application/pdf
image/png
 
Coverage Lviv
 
Publisher Lviv Politechnic Publishing House