Methods for modelling Air blast on structures in LS-DYNA. Comparison and analysys
Озброєння та військова техніка
Переглянути архів Інформація| Поле | Співвідношення | |
| Title |
Methods for modelling Air blast on structures in LS-DYNA. Comparison and analysys
Методи моделювання повітряного вибуху на конструкції в LS-DYNA. Порівняння та аналіз Методы моделирования воздушного взрыва на конструкции в LS-DYNA. Сравнение и анализ |
|
| Creator |
Бісик, С.
Чепков, І. Васьківський, М. Давидовський, Л. Сливінський, О. Арістархов, О. |
|
| Subject |
explosion
antimine resistance modeling LS-DYNA взрыв противоминная стойкость моделирование LS-DYNA вибух протимінна стійкість моделювання LS-DYNA |
|
| Description |
The results of modeling the effect of an explosion on a metal plate using different calculation methods are presented: LOAD_BLAST; LOAD_BLAST_ENHANCED; Arbitrary Lagrangian Eulerian; Particle Blast Method; Smooth Particle Hydrodynamics, implemented in the LS-DYNA program. The adequacy and accuracy of these methods is estimated, depending on the distance factor to the explosive. Bringing the advantages and disadvantages of each method and recommendations for their application based on the results of this simulation and the experience of the authors.
Представленні результати моделювання дії вибуху на металеву пластину з використанням різних розрахункових методів: LOAD_BLAST; LOAD_BLAST_ENHANCED; Arbitrary Lagrangian Eulerian; Particle Blast Method; Smooth Particle Hydrodynamics, що реалізовані в програмі LS-DYNA. Оцінена адекватність та точність цих методів в залежності від коефіцієнту відстані до вибухової речовини. Наведенні переваги й недоліки кожного методу та рекомендації по їх застосуванню за результатами цього моделювання та досвіду авторів. Представленные результаты моделирования действия взрыва на металлическую пластину с использованием различных расчетных методов: LOAD_BLAST; LOAD_BLAST_ENHANCED; Arbitrary Lagrangian Eulerian; Particle Blast Method; Smooth Particle Hydrodynamics, реализованные в программе LS-DYNA. Оценена адекватность и точность этих методов в зависимости от коэффициента расстояния до взрывчатого вещества. Приведенные преимущества и недостатки каждого метода и рекомендации по их применению по результатам этого моделирования и опыта авторов. |
|
| Publisher |
Central Scientific Research Institute of Armaments and Military Equipment of Armed Forces of Ukraine
|
|
| Date |
2019-03-26
|
|
| Type |
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion рецензированная статья рецензована стаття reviewed article |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
https://journal.cndiovt.com.ua/article/view/377
10.34169/2414-0651.2019.1(21).22-31 |
|
| Source |
Озброєння та військова техніка; Том 21 № 1 (2019); 22-31
Вооружение и военная техника; Том 21 № 1 (2019); 22-31 Weapons and military equipment; Vol 21 No 1 (2019); 22-31 2663-5550 2414-0651 10.34169/2414-0651.2019.1(21) |
|
| Language |
ukr
|
|
| Relation |
https://journal.cndiovt.com.ua/article/view/377/301
|
|
| Rights |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
|
|