Українська антропонімія у Генеральному описі Лівобережної України 1765 - 1769 рр.: словотвірна і морфологічна структура (на матеріалі Київської сотні Київського полку)
ENPUIR - електронний архів наукових публікацій Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова
Переглянути архів Інформація| Поле | Співвідношення | |
| Title |
Українська антропонімія у Генеральному описі Лівобережної України 1765 - 1769 рр.: словотвірна і морфологічна структура (на матеріалі Київської сотні Київського полку)
|
|
| Creator |
Глущик, Сергій Васильович
|
|
| Subject |
Генеральний опис Лівобережної України
Генеральная опись Левобережной Украины General census of the Left-Bank Ukraine антропонімія антропонимия anthroponomy ім’я имя name патронім патроним patronym прізвисько прозвище nickname одно/дво/три/чотиричленне іменування одно/двух/трех/четырехчленное именование оne/two/three/four-member nomination описова конструкція описательная конструкция depictive construction 811.161.2’373.23 |
|
| Description |
Дисертацію присвячено дослідженню словотвірної та морфологічної структури української антропонімії на матеріалі Генерального опису Лівобережної України 1765-1769 років – унікальної писемної пам’ятки XVIII століття, яка ще не досліджувалася з погляду лінгвістики. На основі суцільної вибірки іменувань мешканців Київської сотні Київського полку (це єдиний полк, перепис якого у 1769 році було закінчено повністю) сформовано іменник, який містить близько 5000 іменувань. Антропоніми досліджуються за кількома ознаками. За кількістю одиниць, які входять до їхнього складу, та співвідношенням власних/загальних назв виділяються одно-, дво-, три- та чотиричленні іменування, а також описові конструкції. Досліджуються основні групи імен за походженням (слов’янські, грецькі, давньоєврейські, латинські), наводяться показники їх частотності і варіативності. Проаналізовано основні функціональні характеристики імен, прізвиськ, патронімів, визначено місце прикметникових іменувань з суфіксом –СК- у цій системі. Визначено основні способи та моделі творення імен, прізвиськ, патронімів, а також словотворчі форманти, які використовуються при цьому. З’ясовано головні риси системи іменувань другої половини XVIII століття: переважання двочленного іменування; активне використання однопоколінних іменувань; прямий порядок елементів іменування (розміщення імені на першому місці); словотворчі зміни при формуванні жіночого прізвиська або патроніма. Ознаками розвитку і динамічності системи іменувань можна вважати наявність варіантів фонетичного та словотворчого характеру, використання похідних утворень замість канонічних варіантів імен.
Диссертация посвящена изучению словообразовательной и морфологический структуры украинской антропонимии на материале Генеральной описи Левобережной Украины 1765-1769 годов – уникальной письменной памятки XVIII века, которая еще не исследовалась с лингвистической точки зрения. На основе сплошной выборки именований жителей Киевской сотни Киевского полка (это единственный полк, перепись которого в 1769 году была закончена полностью) сформирован именник, содержащий около 5000 единиц. Антропонимы исследуются по нескольким признакам. По количеству единиц, входящих в их состав, и соотношению собственных/нарицательных имен выделяются одно-, двух-, трех- и четырехчленные именования, а также описательные конструкции. Исследуются основные группы имен по происхождению (славянские, греческие, древнееврейские, латинские), определяются показатели их частотности и вариативности. Анализ частотности имен свидетельствует о том, что во второй половине XVIII века на территории Киевского полка был сформирован именник из относительно небольшого количества имен (около 200), которые выполняли номинативную, дистрибутивную и коннотативную функции, имели высокую частотность (каждое имя употреблялось в среднем более 30 раз) и определенную вариативность (в среднем более 4 вариантов). Словообразовательные особенности имен частично обуславливаются их морфологической принадлежностью к существительным, а также прилагательным и причастиям. Основными способами образования имен, зафиксированных в Генеральной описи, были суффиксация, флексация, усечение, усеченно-флективный и усеченно-суффиксальный способы. В функции прозвищ используются апеллятивы с исконным неодушевленным и одушевленным значением. Одушевленное значение прозвища формируется в момент его применения для именования лица. С морфологической точки зрения эти лексемы являются существительными, прилагательными и причастиями. Для их образования используются лексико-семантический, лексико-грамматический, флективный, суффиксальный, префиксальный, префиксально-флективный, префиксально-суффиксальный способы, сложение и сращение. По степени формального выражения патронимного значения патронимы подразделяются на имплицитные и эксплицитные. Имплицитные патронимы – это, в первую очередь, имена, употребленные на второй позиции. Наличие в них аугментативных и деминутивных суффиксов способствует формированию патронимной семантики. Значение эксплицитных патронимов выражается на лексическом, словообразовательном и синтаксическом уровнях аналитическими (в составе фразовых и текстовых конструкций), синтетическими (при помощи соответствующих суффиксов и флексий) и аналитически-синтетическими средствами (путем включения патронима в состав аналитической конструкции). При помощи андронимов фиксируются отношения между женой и мужем. Анализ именований замужних женщин показал, что с помощью суффикса –ОВ-(а) чаще образовывались андронимы для именования жены, муж которой жив, суффикс –ИХ-(а) – для именования вдов. Проанализировано функционирование адъективных образований с суффиксом –СК- в соотнесении с семантикой и функциями прозвищ и патронимов, выделены их основные словообразовательные модели. Исследование этого вида антропонимов показало, что они близки к прозвищам, если имеют статус оттопонимных именований и именований духовных лиц по названию церкви или прихода; в случае образования от имен родителей адъективы представляют собой патронимы. Формулируется общий вывод о том, что система именований второй половины XVIII века имела определенные черты: преобладание двухчленного именования, активное использование однопоколенных именований; прямой порядок элементов именования (размещение имени на первом месте), словообразовательные изменения при формировании женского прозвища или патронима. Признаками развития и динамичности системы именований можно считать наличие вариантов фонетического, словообразовательного характера, использование производных образований вместо канонических вариантов имен. The thesis is dedicated to word-building and morphological structure of Ukrainian anthroponomy upon the material of the Left-Bank Ukraine General census of 1765-1769 – the unique written legacy of the XVIII-th century, which has not been yet investigated from the linguistic point of view. On the basis of general selection among nominations of Kiev sotnia of the Kiev regiment (the only regiment, the census of had been completed by 1769) the nominal roll was formed containing 5000 items. Anthroponyms have been investigated upon different indications. One-, two-, three- and four-member nominations and also depictive constructions are picked out by quantity of items included and by proper/common names correlation. The main groups (Slavic, Ancient Greek, Hebrew, Latin) of names are searched; index of frequency and variability is represented. The main functions of names, nicknames, patronyms are analysed and the role of adjective nominations with suffix –sk is defined in this system. The main ways and models of names, nicknames, patronyms are represented and word-building formants are given in use. General conclusion is about that nominative system of second half of the XVIII-th century had definite features: two-membered nominative domination, active usage of one-generation nomination; direct elements of nomination order (the noun should be put at the first place), word-building changes during formation of female nickname or patronym. The presence of graphic, phonetic and word building features, the use of derivatives as substitutes for canonical variants of names can be treated as indications of development and dynamism of the nominative system. |
|
| Date |
2014-12-07T19:13:58Z
2014-12-07T19:13:58Z 2003 |
|
| Type |
Other
|
|
| Identifier |
Глущик, Сергій Васильович. Українська антропонімія у Генеральному описі Лівобережної України 1765 - 1769 рр.: словотвірна і морфологічна структура (на матеріалі Київської сотні Київського полку): автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 / С.В. Глущик ; наук. кер. В. В. Німчук ; Нац. пед. ун-т ім. М.П.Драгоманова. — К., 2003. — 20 с.
http://enpuir.npu.edu.ua/handle/123456789/6055 |
|
| Language |
uk
|
|
| Publisher |
Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова
|
|