Порівняння інформативності різних методів визначення фізичної працездатності спортсменів
ENPUIR - електронний архів наукових публікацій Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова
Переглянути архів Інформація| Поле | Співвідношення | |
| Title |
Порівняння інформативності різних методів визначення фізичної працездатності спортсменів
|
|
| Creator |
Філіппов, М. М.
Сосновський, В. В. |
|
| Subject |
спортсмени
фізична працездатність прямі та непрямі методи PWC170 та МСК «гістерезісний» метод Athletes physical capacity direct and indirect methods PWC170 and MOC "histerezis" method |
|
| Description |
В спорті показники фізичної працездатності використовуються для визначення стратегії тренувального процесу, відбору кращих спортсменів, характеристики ефективності тренувальних заходів тощо. Найбільш поширеними є методичні підходи, які базуються на встановленні певної (наприклад PWC170 ) потужності роботи та визначенні прямими і непрямими методами значень досягнень максимального споживання кисню (МСК). В останні десятиріччя отримав розповсюдження ще один метод - «гістерезісний», який враховує певне співвідношення ЧСС із зміною по заданому циклу потужності роботи і дає можливість здійснювати оцінку адаптаційних резервів організму спортсменів Мета. Проаналізувати інформативність найбільш поширених методів визначення фізичної працездатності. Методи. Прямі і непрямі методи визначення PWC170 та МСК, «гістерезісний» метод. Прилади і обладнання: регістратор ЧСС «Polar, Фінляндія», газоаналізатор МХ 6202 (Україна), волюметр 45084 (Німеччина), велоергометр (Monark, Швеція,) двохкоординатний самописець ДКС-2 (Росія). Результати. Показано, що для нетренованих підлітків і дорослих осіб значення PWC170 та МСК, що отримані розрахунковими методами, не мають суттєвих розбіжносте із безпосередньо зареєстрованими величинами, для спортсменів бажано використовувати прямі методи. «Гістерезісний» метод може використовуватися для оцінки фізичної працездатності спортсменів та бути рекомендованим для застосування при функціональних дослідженнях. In sports physical performance indicators used to determine the strategy of the training process, selecting the best athletes characteristics efficacy of training activities and more. The most common are methodological approaches that are based on identifying specific ( PWC170) and determining the capacity of direct and indirect methods of achieving values of maximum oxygen consumption (MОC). In recent decades, received another distribution method - "histerezis" which takes into account the specific relationship of heart rate change of a given cycle of power and makes it possible to assess adaptation reserves of athletes Goal. To analyze the information content of the most common methods for determining physical performance. Methods. Direct and indirect methods of determining PWC170 and MОC, "histerezis" method. Instruments and equipment, heart rate recorder «Polar, Finland", analyzer MX 6202 (Ukraine) volumeter 45084 (Germany), ergometer (Monark, Sweden) two-coordinate recorder SSC-2 (Russia). Results. Shown that untrained teenagers and adults PWC170 value and MОC derived calculation methods have no significant different directly from the registered values, for athletes advisable to use direct methods. "Histerezis" method can be used to assess physical performance of athletes and be recommended for use in functional studies. |
|
| Date |
2018-01-30T07:28:25Z
2018-01-30T07:28:25Z 2017 |
|
| Type |
Article
|
|
| Identifier |
Філіппов, М. М. Порівняння інформативності різних методів визначення фізичної працездатності спортсменів / М. М. Філіппов, В. В. Сосновський // Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 15 : Науково-педагогічні проблеми фізичної культури / фізична культура і спорт : зб. наук. праць. – Київ : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2017. – Вип. 3 К (84). – С. 482-485.
http://enpuir.npu.edu.ua/handle/123456789/17707 |
|
| Language |
uk
|
|
| Publisher |
Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова
|
|