СООБЩЕСТВО КАК ОБЛАСТЬ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА: ДВА ПУТИ ОПИСАНИЯ
Синопсис: текст, контекст, медіа
Переглянути архів Інформація| Поле | Співвідношення | |
| Title |
СООБЩЕСТВО КАК ОБЛАСТЬ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА: ДВА ПУТИ ОПИСАНИЯ
COMMUNITY AS THE SOCIOCULTURAL-SPACE-LOCUS: TWO WAYS OF THE DESCRIPTION СПІЛЬНОТА ЯК ЦАРИНА СОЦІОКУЛЬТУРНОГО ПРОСТОРУ: ДВА ШЛЯХИ ОПИСУ |
|
| Creator |
Poltavtseva, Natalia
|
|
| Description |
В статье предпринята попытка рассмотреть два пути работы современной науки и философии с актуализованным в 60-е – 70-е годы ХХ века понятием «сообщество». Оно рассматривается автором как область обладающего набором определенных характеристик маргинального социокультурного пространства, где скапливаются человеческие сингулярности. В зависимости от того, с каких позиций оно анализируется и какие коды при этом используются, это понятие становится источником для предположений о его новых возможностях – как на путях исследования микро и макропроцессов, так и на путях деконструкции метафор и поиска «следов». При этом выясняется. что с целью уменьшения культурной неопределенности с разных методологических позиций практически в одно и то же время в науке и философии описывалась одна и та же мало изученная на тот момент маргинальная область социокультурного пространства. В свою очередь, это определяло и разность языков описания. Предложенная нами метафора «электрического поля» является попыткой через введение комплементарного понятия увидеть и общность поисков, и общность проблемы. Этим же целям служит и «перевод» формулировки задач исследований с языка «классики» на «постклассический» и наоборот, как бы осуществляя двойную реинтерпретацию.
The paper attempts to examine two ways of the modern science and philosophy using the term «community», which was actualized in the 60-70th years of the twentieth century. According to the author, there is the original area of social and cultural space where the different human singularities congregate to each other, with a set of specific characteristics. Depending on the position of analyzing and codes for symbolizing this concept becomes a source of the interesting speculation of new opportunities - both as on the studies of micro and macro processes, so as on the ways of the deconstruction of the metaphors and searching for «traces».At the same time it appears that in order to reduce the cultural uncertainty, using different methodological positions, in the science and philosophy there was described the same not- well -studied marginal area of social and cultural space. In turn, it is determined the difference between description languages. «Electric field»- metaphor offered by the author is an attempt to see and analyse the problems by the introduction of complementary concepts. The «translation» of the research problems from one symbolic code (classical) to another (postclassical) has the same reason. So we have the so- called act of «double re-interpretation». У статті вчинено спробу розглянути два шляхи роботи сучасної науки й філософії з актуальним у 60-ті – 70-ті роки ХХ століття поняттям «спільнота». Це поняття авторка розглядає як царину наділеного набором визначених характеристик маргінального соціокультурного простору, де скупчуються людські сингулярності. Залежно від того, з яких позицій його аналізують і які коди підлягають використанню, це поняття перетворюється на джерело припущень про його нові можливості – як на шляхах дослідження мікро й макропроцесів, так і на шляхах деконструкції метафор і пошуку «слідів». При цьому виявляється, що з метою зменшення культурної невизначеності з різних методологічних позицій практично в один час в науці й філософії описувалась одна й та сама мало вивчена на той момент маргінальна царина соціокультурного простору. Своєю чергою, це визначало й різність мов опису. Запропонована в статті метафора «електричного поля» – це спроба через введення компліментарного поняття побачити й спільність пошуків, і спільність проблеми. Цій меті слугує і «переклад» формулювання завдань досліджень із мови «класики» на «посткласичну» і навпаки, мовби здійснюючи подвійну реінтерпретацію. |
|
| Publisher |
Borys Grinchenko Kyiv University
|
|
| Date |
2017-03-30
|
|
| Type |
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
http://synopsis.kubg.edu.ua/index.php/synopsis/article/view/239
10.28925/2311-259X.2017(1)1973 |
|
| Source |
Synopsis: Text, Context, Media; Nr 1(17) (2017)
Синопсис: текст, контекст, медіа; № 1(17) (2017) Синопсис: текст, контекст, медиа; № 1(17) (2017) Synopsis: Text, Context, Media; No 1(17) (2017) 2311-259X 10.28925/2311-259X.2017(1) |
|
| Language |
rus
|
|
| Relation |
http://synopsis.kubg.edu.ua/index.php/synopsis/article/view/239/225
|
|
| Rights |
Авторське право (c) 2019 Natalia Poltavtseva
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
|