«Смерть автора» как прием
eKhNUIR
Переглянути архів Інформація| Поле | Співвідношення | |
| Title |
«Смерть автора» как прием
|
|
| Creator |
Лойко, В.В.
|
|
| Subject |
philosophy of difference
the «death of the author» the theory of «artificial art» the «open work» «voice degree zero» the «compulsion to difference» философия «различия» «смерть автора» теория «искусственного искусства» открытое произведение «нулевая степень голоса» «принуждение к различию» |
|
| Description |
В данной статье мы выдвигаем предположение, что «смерть автора», традиционно понятая в качестве максимы интерпретации (М. Фуко, Р. Барт), изначально появляется в виде художественного приема. Мы попытаемся обозначить эту особую технику письма, в основе которой лежит самоустранение автора. Здесь впервые появляется текст, чтение которого возможно только как деконструкция (Ницше, Кэрролл, Белый). Главным эффектом подобных текстов является «принуждение к различию», поскольку читатель неизбежно выступает в качестве «соавтора» произведения. Основные приемы «принуждения к различию» берут свое начало из теории «искусственного искусства» Фридриха Ницше. У даній статті ми висуваємо припущення, що «смерть автора», традиційно прийнята як максима інтерпретації (М. Фуко, Р. Барт), спочатку з'являється у вигляді художнього прийому. Ми спробуємо позначити цю особливу техніку письма, в основі якої лежить самоусунення автора. Тут вперше з'являється текст, читання якого можливе лише як деконструкция (Ніцше, Керол, Бєлий). Головним ефектом подібних текстів є «примус до відмінності», оскільки читач неминуче виступає у якості «співавтора» твору. Основні прийоми «примушення до відмінності» беруть свій початок з теорії «штучного мистецтва» Фрідріха Ніцше. In this paper we consider an assumption that «the death of the author» originally appears as a writing device, instead of its traditional meaning of the interpretative maxima (M. Foucault, R. Barthes). We will try to designate this special writing technique in which basis self-elimination of the author lies. Here for the first time there is a text which reading is possible only as a deconstruction (Nietzsche, Carroll, Bely). The main effect of similar texts is a «compulsion to difference» as the reader inevitably represents itself as «co-author» of the work. The basic receptions of the «compulsion to difference» come from Nietzsche’s theory of «artificial art». |
|
| Date |
2012-08-09T11:40:00Z
2012-08-09T11:40:00Z 2010 |
|
| Type |
Article
|
|
| Identifier |
Лойко В.В. «Смерть автора» как прием / В.В. Лойко // Вiсник Харкiвського нацiонального унiверситету iм. В.Н. Каразiна. – 2010. – № 917. Сер.: філософія. Філософські перипетії. – С. 37–41.
УДК 1(091) http://dspace.univer.kharkov.ua/handle/123456789/6392 |
|
| Language |
ru
|
|
| Publisher |
Харкiвський нацiональний унiверситет iм. В.Н. Каразiна
|
|