СИНТАКСИЧНА МЕТАФОРА У СВІТЛІ ГРАМАТИКИ КОНСТРУКЦІЙ
Studia Philologica
Переглянути архів Інформація| Поле | Співвідношення | |
| Title |
СИНТАКСИЧНА МЕТАФОРА У СВІТЛІ ГРАМАТИКИ КОНСТРУКЦІЙ
|
|
| Creator |
Жаботинська, Світлана Анатоліївна
|
|
| Description |
У статті надається лінгвокогнітивне пояснення причин синонімії та багатозначності синтаксичних структур, запропоноване з позицій граматики конструкцій, у якій конструкція розглядається як єдність уза-гальненої синтаксичної форми (формальної моделі) та узагальненого значення (концептуальної моделі). Синонімія та багатозначність синтаксичних структур зумовлені тим, що узагальнене значенняконструкції, яким є одна з базисних пропозиціональних схем, може бути виражене не тільки закріпленою за нею інгерентною формою, а й формами інших конструкцій. В останньому випадку має місце взаємодія двох базисних пропозиціональних схем, спричинена синтаксичною метафорою. Її дія про ілюстрована на прикладі англомовної синтаксичної структури NP2 of NP1, аналогом якої у слов’янських мовах є субстантивне словосполучення з генітивом.
В статье предлагается лингвокогнитивное объяснение причин синонимии и многозначности синтаксических структур, предложенное с позиций грамматики конструкций, в которой конструкция рассматривается как единство обобщенной синтаксической формы (формальной модели) и обобщенного значения (концептуальной модели). Синонимия и многозначность синтаксических структур обусловлены тем, что обобщенное значение конструкции, каковым является одна из базисных пропозициональных схем, может быть выражено не только закрепленной за ней ингерентной формой, но и формами других конструкций. В последнем случае имеет место взаимодействие двух базисных пропозициональных схем, вызываемое синтаксической метафорой. Её действие проиллюстрировано на примере англоязычной синтаксической структуры NP2 of NP1, аналогом которой в славянских языках является субстантивное словосочетание с генитивом. In this paper, synonymy and semantic variability of syntactic structures is accounted for from the standpoint of Construction Grammar, which views a construction as the unity of a particular schematic form (formal model) and a particular schematic meaning (conceptual model). Synonymy and semantic variability of syntactic structures is caused by the fact that the schematic meaning of a construction, i.e. some basic propositional schema, may be expressed not only with its inherent form, but with the forms of otherconstructions. The latter case involves interaction of two basic propositional schemas, which is grounded on the syntactic metaphor. Its workings are illustrated with the English syntactic structure NP2 of NP1, the analog of which in Slavic languages is a noun phrase with the Genitive. |
|
| Publisher |
Borys Grinchenko Kyiv University
|
|
| Date |
2013-07-29
|
|
| Type |
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
http://studiap.kubg.edu.ua/index.php/journal/article/view/13
|
|
| Source |
Studia Philologica; 2012: Випуск 1
Studia Philologica; 2012: Випуск 1 2412-2491 2311-2425 |
|
| Language |
ukr
|
|
| Relation |
http://studiap.kubg.edu.ua/index.php/journal/article/view/13/19
|
|